Взрывы оспаривающегося царицы космоса SpaceX
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Ракеты SpaceX продолжают взрываться. Это нормально? На этой неделе произошел еще один неудачный тест Starship, в ходе которого амбициозная тяжелая ракета снова взорвалась. Можно с полным основанием заподозрить, что удача, наконец, покинула SpaceX. Однако такой уровень неудач в процессе разработки не является чем-то необычным, согласно мнению Уэнди Уитман Кобб, эксперта по космической политике из Школы передовых исследований авиации и космонавтики, особенно когда речь идет о тестировании новых космических технологий, таких как сложная ракета. Тем не менее, тесты Starship отличаются от медленного, размеренного темпа разработки, к которому мы привыкли в космической отрасли.
"Причина, по которой многие люди воспринимают это как необычное явление, заключается в том, что это не типичный подход к испытанию ракет," - говорит Уитман Кобб. Исторически сложилось так, что космические агентства, такие как NASA, или устоявшиеся аэрокосмические компании, такие как United Launch Alliance (ULA), долго и упорно занимались разработкой ракет и не проводили испытания до тех пор, пока не были уверены в успешном результате. Это все еще актуально для крупных проектов NASA, таких как разработка Космической запуски системы (SLS), которая продолжается уже более десятилетия. "Они будут тянуть столько, сколько потребуется, чтобы убедиться, что ракета…
Ракеты SpaceX, как новички на вечеринке, продолжают резко исчезать в огненных взрывах. Каждый запуск все больше напоминает неудачное выступление уличного магика, у которого фокусы пошли не по плану. Сложно сказать, была ли это технология или просто обычная неудача, но похоже, что удача на какой-то момент решила взять отпуск от дел Илона Маска.
Уэнди Уитман Кобб, знаток космической политики, утверждает, что такой уровень срывов — это обычное дело для стартапов, пытающихся покорить космос. Как будто мы все не знаем, что слово "обычное" здесь - это всего лишь эвфемизм для "мы знаем, что делаем, но пока не уверены, как именно". Давно ли такие эксперты носили в кармане заветные мануалы на случай, если ракета решит не взлететь, а просто покачаться в ритме "бедная матушка-Земля"?
Когда мы вспоминаем о NASA или United Launch Alliance, всплывает картина дремлющих титанов, работающих с точностью швейцарских часов. Эти мастодонты не спешат с тестами — они исследуют, собирают аргументы и будто просят космос извлечь удачу из чулана. Какая прелесть, что они активнее, чем сова с кофе — дайте-ка им полвека, и тогда точно все получится.
Возможно, запускаемые ракеты SpaceX просто подрывают сложившиеся стереотипы. На месте предполагаемого изобилующего успехами стартапа, я бы уже задумывался, не начать ли продавать ту самую новую "концепцию мгновенного провала" как эксклюзивный продукт на внутреннем рынке — будет только одно нажатие кнопки, и бум! Ничего неожиданного, просто космические квазимодо и миллион искр для фейерверка.
Кажется, что когда вы пытаетесь покорить бескрайние просторы Вселенной, нежелательные результаты запуска кажутся лишь интересным приемом,. При этом пиарщики, не дремлют: "Конечно, это не провал, а новая тактика!" — уверяют они, награждая нас надеждами и иллюзиями.