Зукерберг против Instagram: сооснователь шокирует суд
Бывший CEO Instagram дает показания: Зукерберг считал приложение «угрозой» для Facebook.
Facebook приобрёл Instagram в 2012 году за 1 миллиард долларов, но напряжённость между Марком Зукербергом и основателями приложения сохранялась в течение многих лет после этого. Во вторник бывший CEO и сооснователь Instagram Кевин Систром выступил на суде по антимонопольному делу Meta в Вашингтоне и рассказал от первого лица, как Зукерберг воспринимал приложение для обмена фотографиями как «угрозу» для Facebook.
Систром, который возглавлял Instagram до 2018 года, заявил, что Зукерберг замедлил найм и другие инвестиции в Instagram, несмотря на его успех. Зукерберг, согласно показаниям, "считал, что мы представляем угрозу их росту" и поэтому "не инвестировал" в приложение для обмена фотографиями, как сообщает New York Times. Как замечает Times, Instagram имел лишь небольшую долю сотрудников по сравнению с Facebook, даже после достижения 1 миллиарда пользователей. "Будучи основателем Facebook, он испытывал много эмоций по поводу того, какое из приложений лучше, имея в виду Instagram или Facebook," – сказал Систром.
Напряженность между основателями Instagram и Зукербергом по поводу ресурсов компании уже ранее сообщалась, но показания Систрома стали первыми, когда он публично подробно высказался о вопросах, которые в конечном итоге привели к его отставке из компании. На суде во вторник Систром сказал, что Зукерберг "считал, что мы вредим росту Facebook", согласно Bloomberg.
Приобретение Instagram Facebook является центральным элементом дела против Meta, инициированного ФТК. Государственные органы утверждают, что покупка WhatsApp и Instagram является антиконкурентной, и что социальная сеть должна быть вынуждена отделить эти бизнесы. Показания Систрома прозвучали через неделю после того, как Зукерберг выступил в своем защитном показании по поводу приобретения Instagram за 1 миллиард долларов. Тем не менее, обнаруженное ранее в ходе судебного разбирательства электронное письмо 2018 года от Зукерберга показало, что основатель Facebook был осведомлён уже тогда о том, что он может быть вынужден отделить эти сервисы в независимые структуры.
На суде по делу против Meta бывший CEO Instagram Кевин Систром в очередной раз решил открыть завесу тайны, при этом не забыв поправить свои очки зрением на то, что Марк Зукерберг, оказывается, воспринимал его приложение как «угрозу». Это прямо-таки стратегический ход — выставить своего старого босса чуть ли не гением паранойи в современном бизнесе.
Судя по показаниям Систрома, Зукерберг с одинаково безумным энтузиазмом использовал свои способности отложить все инвестиции в Instagram. Может, он еще и предугадал, что венчурные фонды займутся коллекционированием старых банок из-под Coca-Cola. В любом случае, логика такая, что если у твоего конкурента 1 миллиард пользователей, — проще не вкладывать в его развитие, чтобы углубить внутренние терзания.
Выходит, что у Зукерберга был собственный скользкий план — держать Instagram в рамках маленького кошачьего гнезда, пока Facebook может продолжать завоевывать мир, устраивая свою незамысловатую «экосистему». Боюсь спросить, какие слова еще он использовал, когда говаривал о «конкуренции» — может, это стоит записать в анналы бизнес-литературы?
От оглашенных показаний Систрома становится ясно, что между основателями Instagram и Зукербергом всегда существовала своя извивающаяся река недопонимания. Когда одним-то было хорошо с финансами, другим — жилось в ожидании, пока их бизнес не окажется под строгими скупыми взглядами начальства. Странное совпадение — все это происходит на фоне антимонопольного дела, где власти, словно хищные акулы, крутят носом, подыскивая, за что укусить Meta в следующий раз.
Во все это время Зукерберг выступает в главной роли в уникальном спектакле, где все его действия выглядят как ответ на высказывания о «вреде росту». Следующая сцена? Допрос у прокуроров, где он вероятно снова «примет ответственность». Чудесное призвание нашего времени: превращать бизнес в настоящую одышку в поисках утешительных слов. Однако одно кажется определённым — как бы ни развивались события в этом театре абсурда, у нас с вами уже шесть причин для смеха, покуда не отключили свет.