iPhone от Apple может стать козлом отпущения в деле Signalgate. Две недели назад главный редактор The Atlantic Джеффри Голдберг сообщил, что советник по национальной безопасности Майкл Уолтц случайно добавил его в группу чата в Signal, использующуюся правительственными чиновниками США для планирования бомбардировок Йемена. Теперь мы, похоже, можем понять, как это произошло. Внутреннее расследование в Белом доме установило, что скандал Signalgate был частично вызван функцией на iPhone Уолтца, сообщает The Guardian. В частности, это была способность iPhone обнаруживать номер телефона в сообщении, алгоритмически оценивать, кому он может принадлежать, и предлагать пользователю добавить его в существующий контакт в адресной книге. The Guardian сообщает, что Уолтц получил номер Голдберга в октябре прошлого года, после того как журналист попросил комментарий от кампании Трампа по поводу одной статьи. Электронный запрос Голдберга был переслан пресс-секретарю Трампа Брайану Хьюзу, который скопировал и вставил его содержание в текстовое сообщение Уолтцу — включая подпись Голдберга с номером телефона. Конечно же, это было с номером Голдберга.
Однако Уолтц не позвонил Голдбергу в тот момент. Тем не менее, он сохранил номер журналиста в своем iPhone под именем Хьюза. Судя по всему, он сделал это по предложению своего iPhone, после того, как алгоритм ошибочно определил, что номер Голдберга принадлежит Хьюзу. После этого оставался вопрос времени, когда что-то пойдет не так. Итак, когда Уолтц пытался добавить Хьюза в группу чата о бомбардировке Йемена в марте, он случайно добавил Голдберга вместо него, сделав журналиста свидетелем чувствительной военной информации. Этот значительный сбой в безопасности поставил под сомнение цифровые практики безопасности администрации Трампа, и вскоре были обнаружены другие нарушения.
По всей видимости, Уолтц чувствует себя хотя бы частично оправданным выводами Белого дома. Выступая перед Fox News на следующий день после публикации статьи Голдберга в The Atlantic, Уолтц заявил, что не имеет понятия, как номер журналиста оказался у него в телефоне, и предположил, что "по какой-то причине он [оказался] втянут" внутрь. Тем не менее, предложения обновлений контактов — это всего лишь предложения. Всегда остается за пользователями проверять, что информация верна, а также решать, использовать изменения или нет. В данном случае, кажется, что Уолтц просто принял предложение своего iPhone, не проверив номер.
Mashable не удалось инициировать предложение об обновлении контактной информации в нашем собственном тестировании, и мы обратились в Apple за комментариями. В ответ на комментарии Уолтца на Fox News, Голдберг заявил NBC News: "[T] это не Матрица. Номера телефонов просто не попадают в другие телефоны. Я не знаю, о чем он говорит. Мой номер был в его телефоне, потому что мой номер был в его телефоне." Это хороший напоминание о том, что, какими бы яркими и удобными не были технологии, они не безошибочны. Будьте активными, перепроверяйте информацию и не доверяйте слепо — особенно если вы советник по национальной безопасности США.
На недавнем скандале Signalgate, кажется, расцвела очередная глава, где блестящая идея о цифровом прогрессе в мгновение ока превращается в поучительную сказку о слепой вере в технологии. Наш герой — советник по национальной безопасности Майкл Уолтц, которому, судя по всему, не повезло столкнуться с циничным юмором судьбы и умением его iPhone выстраивать личные связи со старыми знакомыми.
Ситуация несколько комична: Уолтц добавляет в группу чата по бомбардировкам номер журналиста Голдберга, которым его iPhone так и подсказывает. Чудеса алгоритмов, которые ведут на войну — не иначе, как новый вид искусственного интеллекта, стремящегося сделать мир опять "более информированным", пока мир вокруг дрожит от военных активностей.
А, может, это всего лишь попытка Уолтца оправдаться и соскользнуть с крючка? Он заявляет, что вообще не имел понятия, каким образом номер оказался у него. Таким образом, внезапное появление данных из неоткуда становится идеальным козлом отпущения для его ошибок. Получается, что вся проблема — в рамках функционала аппарата, который предлагает пользователю обновить свои контакты, даже если тот не собирается добавлять в нейтральные разговоры интересные номера.
Голосу журналиста на фоне всей этой истории явно не хватало места. Его тонкий намек о том, что "это не Матрица", звучит как взрыв в тишине. Забавная ситуация: всегда нужно задать себе вопрос, кто действительно управляет этой технологией — Возможно, сам Левиафан из Силиконовой долины, взял за правило подшучивать над правительству, дразня их незадачливых служащих на уровне базы данных контактов.
Весь этот триллер вокруг перепутанных номеров служит отличной иллюстрацией того, насколько технологии могут обернуться против своих разработчиков, если те упорно игнорируют необходимость проверять важную информацию. Хотя кукловоды на уровне Белого дома и пытаются прикрыть свои просчёты переглядами на iPhone, реальность такова: без соблюдения элементарной осторожности даже самые продвинутые устройства могут стать источником больших проблем.