Что F1 может научить кибербезопасности: бюджет, скорость, спасение
Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»
Удивительно, но Формула-1 (F1) и кибербезопасность похожи куда больше, чем кажется на первый взгляд. В обеих сферах компании (будь то команды Ferrari или IT-отделы корпораций) вынуждены работать под постоянным прессингом бюджетных ограничений и стремиться к идеальной эффективности.
F1 с 2021 года ввела лимит бюджетов: тратим меньше — придумываем круче. Если казённые деньги — это ваше всё, держитесь: теперь приходится не только быть умнее других, но и пытаться делать лучше на том, что есть. Многим болельщикам кажется, что ограничения мешают инновациям, но на самом деле результат — совсем другой.
Возьмём пример 2009 года: команда Brawn GP, имея минимальные средства, изобрела двойной диффузор (это элемент аэродинамики у машины, который увеличивает прижимную силу). Эта хитрость принесла им два чемпионских титула. Урок? Интеграция и изобретательность побеждают сырой вал затрат.
Аналогичная беда была в кибербезопасности: десятки "точечных" решений для каждой микропроблемы, завал IT вендорами, в итоге — больше дыр и хаоса, чем реальной защиты. Проблема? Лишние расходы на лицензии, постоянное обучение персонала, и непрозрачность системы безопасности. Выход — комплексный подход, как тот самый диффузор.
Сегодня появилась философия SSE и SASE: это архитектурные решения, объединяющие функции безопасности и сетей в один понятный стек. Как у современных болидов профиль подвески изменяют для разных трасс — так и ИТ специалисты оптимизируют IT-инфраструктуру под задачи, не распыляясь на десяток несовместимых платформ.
По данным аналитиков Forrester: SSE увеличивает эффективность работы киберслужбы на 30%, сокращает незапланированные простои на 15%, а реагирование на инциденты ускоряет почти вдвое. Для ИТ это примерно то же, что пит-стоп McLaren в Катаре-2023, где четыре колеса поменяли за 1,8 секунды.
Взгляните на расходы: SSE позволяет меньше тратить не только на лицензии и обучение, но и возвращает все вложения уже через полгода, давая 109% ROI через 3 года. Неплохо, согласитесь, если ваша компания не нефтяная скважина.
Формула-1 и кибербезопасность одинаково зависят от хороших данных и аналитики: F1 — чтобы пилоты не разбились, IT — чтобы не дать "сломать" компанию. Чем проще и слитнее архитектура — тем меньше лазеек для взлома, меньше дублирующих функций, быстрее управление и реакция.
Ещё факт: у компаний с SSE серьёзный взлом случается на 80% реже, чем у тех, кто всё ещё носится с устаревшими айтишными граблями. Лидеры здесь думают головой: не выбрасывай лишнего, вкладывай с умом, интегрируй, а не латай дыры.
Простой вывод: как в Ф1, так и в ИТ, победа не только тем, кто больше тратит, а тем, кто думает и ориентируется на эффективность всей системы. В следующем сезоне, возможно, поставят новый рекорд, а вы — попробуете SSE?
Зачем сравнивать мир Формулы-1 и рынок кибербезопасности? Все элементарно: расходы, давление на результат, единая мечта о победе — будь то чек по лицензиям или по закрытым оборотам круга. F1 давно столкнулась с «потолком» бюджетов — жирные века закончились, остались только хитрость и взаимная зависть механиков. А как поступили самые тонко чувствующие тренд? Они перестали латать старую крышу и собирать по мелочам, а целиком переделали болид, выдав на выходе тот самый двойной диффузор.
В ИТ произошло то же самое. Классический подход: отдельный антивирус, отдельный firewall, отдельный vpn для уставшего безопасника. Чем закончилось? Рост технических дыр, нагрузка на бюджет и вечное "научим, обучим, переобучим" (за ваши деньги). SSE/SASE такой же «интеграционный прорыв», но для инфосека. Меньше зоопарка — больше пользы, не зря Forrester подчёркивает двукратный прирост эффективности и возврат инвестиций за считанные месяцы.
Правда: компании тратят меньше, живут спокойней, тратят время на стратегию, а не на заплатки и бодания между отделами. Параллель с F1 — неслучайна: как только денег становится меньше, каждый вложенный рубль должен работать на всю команду. Кажется, рынок ИТ, наконец, понял эту простую истину — ориентир на работу системы, а не хаос модулей. Мечты угнетённого CISO начинают сбываться.