Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»ИИ приходит в службы экстренного реагирования 911 — давайте разберёмся, почему это может быть не худшей идеей. Попробуем без привычного паникёрства: искусственный интеллект не пытается лишить людей работы или заменить честных диспетчеров роботами. Наоборот — стартап Aurelian предлагает освободить операторов от потока шуточных и досадных звонков, чтобы они действительно могли спасать жизни.
Дело в том, что 911 в США — это, формально, номер для жизнеугрожающих ЧП: пожаров, преступлений, несчастных случаев. Но на практике его набирают при любой мелкой неприятности: потерянный кошелёк, неправильно припаркованные машины, шумные вечеринки. Типичная ситуация: человек полдня тренирован, чтобы моментально координировать скорую и пожарных, а на деле ищет формулировку, как корректно отказать даме, жалующейся на снег у подъезда.
На десятом часу 16-часовой смены, когда диспетчер пытается одновременно разобраться сразу в четырёх разговорах, большая часть которых — не экстренные, энергоресурсы уходят впустую. Вот тут и вступает в игру решение Aurelian: голосовой ИИ-ассистент, который отвечает на неэкстренные запросы, предлагает заполнить необходимую информацию, или перенаправляет звонок по нужному адресу. Если же человек перепутает номер или начнёт говорить о настоящей беде — система мгновенно отдаёт звонок живому сотруднику.
По заявлениям компании, с мая прошлого года их робот уже работает в зонах, где проживает близко пяти миллионов американцев. Там Aurelian берёт на себя около 75% неэкстренных обращений, экономя около трёх часов операторских ресурсов каждый день. "911 переживает кризис: дикая нехватка персонала и рост нагрузки выматывают людей. Мы существуем только для того, чтобы упростить работу диспетчеров", — заявляет глава компании Макс Кинин. И добавляет: "Настоящие операторы учились реагировать на трагедии, а не на жалобы на парковку. Aurelian снижает выгорание и позволяет сосредоточиться на реальных бедах".
Акцент здесь — узкий прицел: не абстрактная всёделающая машина, а ИИ для конкретной задачи — лишние звонки. А ещё стартап недавно привлёк $14 млн инвестиций, чтобы расти и доводить свой алгоритм до идеала, ведь ошибки, как водится, никто не отменял.
Любопытно, что Aurelian старается убедить общество: они — не враги, а помощники. ИИ не отнимает работу у профессионалов, но разгружает их для по-настоящему сложных, тяжёлых диалогов, где нужна и эмпатия, и моментальное принятие решений. Простым американцам это даёт ещё один плюс: теперь, если ты заранее знаешь, что вопрос не смертельно важный, вряд ли застрянешь на линии на сорок минут. Живой человек скорее ответит на вызов — реальный, а не очередную претензию к тележке у магазина.
Может быть, так и выглядит светлая сторона искусственного интеллекта? Меньше апатии у операторов, меньше гнева у жителей, быстрее — помощь тем, кто реально в беде.
ИИ пробирается туда, где его, казалось бы, не ждали — в экстренные службы, где вся суть человеческая: сочувствие, концентрация, решение в условиях давления. Как бы не так — стартап Aurelian находит лазейку: оказывается, больше половины звонков в 911 — это не про пожар или преступление, а про банальное неудобство (громкая музыка, битое стекло на тротуаре, парковка). Люди вместо того, чтобы писать жалобы, жмут привычную кнопку. Перегруз чудовищный. Спасатели — не роботы, но их просят ими быть.
Aurelian инженерит голосового ИИ, который будет отсеивать мусорные вызовы. Теперь операторы не катятся к эмоциональному выгоранию, а действительно работают по профилю. Компания даже заботливо подчеркивает — мы не забираем у людей хлеб, а дарим им время. Это ли не ирония: цифровой ассистент спасает спасателей от телефонных истерик. Да и американская публика не против: звонить механическому болвану ради брошенного велосипеда — рабочий компромисс, если скорая приедет к месту ДТП на две минуты раньше.
Парадокс: гуманизация службы за счёт технологоизации. Инвесторы несут деньги, чтобы ИИ научился разбирать ментальную жвачку и не трогал реальную опасность. А где-то в Москве до сих пор убеждён: "Бабка на том конце пусть лучше живой сидит". Будет ли нам комфортно, если звонок про горящий дом примет не диспетчер, а чат-бот? Возможно, это неизбежно. Или мы просто не доросли.