Manus AI и ChatGPT: война рук, шуток и недостатков

Я сравнил Manus AI с ChatGPT – теперь я понимаю, почему все называют его следующим DeepSeek. Последний искусственный интеллект, вызвавший бурю эмоций, – это Manus, что в переводе с латинского означает "рука". Прекрасный выбор, ведь Manus представляется как полезная рука для любого сложного исследования или создания контента. Manus, по утверждениям, обгоняет всех соперников по уровню сложности. Самое очевидное сравнение – с DeepSeek, но, хотя это противостояние было бы любопытным (я, наверное, его проведу), я думаю, что стоит ранжировать Manus против гораздо более распространенного ChatGPT. Manus доступен только по приглашениям, и компания должна одобрить ваши причины для тестирования. К счастью, они предоставили разнообразные демонстрации того, на что способен Manus. Конечно, любые демо следует воспринимать с долей скептицизма, ведь они, безусловно, покажут лишь те примеры, которые наиболее выгодно демонстрируют ИИ. Тем не менее, демонстрации показывают, на что способен Manus. На самом деле, некоторые из демонстраций далеко выходят за пределы того, что ChatGPT может сделать на уровне потребителя. Учитывая это, я придерживался запросов, на которые обе модели могли ответить продуктивно. Я также сосредоточился на проектах, которые средний человек мог бы выполнять, независимо от своей профессии. Ни одно из этих ограничений сильно не сужало варианты. На изображениях ниже результаты Manus справа, а результаты ChatGPT слева.

Я начал с веселого сценарного запроса к фильму: "Разработайте сценарий фэнтезийного фильма, который исследует гипотетическое взаимодействие между цивилизациями майя и древнего Египта. Сбалансируйте историческую точность и творческую свободу. Сначала соберите соответствующие справочные материалы. Затем предложите возможные направления повествования и творческие вдохновения. Наконец, выберите наиболее захватывающий концепт и разработайте предварительный контур сценария." Заметно, что Manus разработал запрос с помощью всего лишь нескольких концепций, затем провел исследование, собрал идеи, выбрал вариант и написал довольно компетентный контур для всей картины. ChatGPT, хотя и не столь красноречив в составлении контура или глубоком исследовании, все равно впечатлил меня тем, что он создал. Несмотря на то, что Manus более основателен, ChatGPT тоже порой мог похвастаться творчеством.

Затем я выбрал более длинный запрос на написание, попросив создать целый роман о том, что обычно является сухой темой. Я попросил ChatGPT следовать запросу Manus: "Напишите биографию компании Adobe в стиле романа, примерно 10 000 слов в объеме. При поддержании фактической точности, идите дальше простой хронологической нарративы и создайте захватывающую историю." Я не утверждаю, что кто-то из них превратил разработку программного обеспечения в увлекательный сюжет, но Manus явно лучше справился с требованием по длине. И хотя я не заметил ошибок в подходе ChatGPT, он казался более похожим на креативно написанную статью из Википедии, чем на роман. Manus имел полноценную книгу с цитатами и множеством контекста. Возможно, функция Deep Research ChatGPT могла бы с этим справиться, но я хотел сосредоточиться на более привычной модели ChatGPT.

Меня заинтересовало утверждение Manus о дизайне и создании изображений, поэтому я выбрал запрос для визиток для следующего сравнения с ChatGPT, попросив также: "Создайте минималистичную, элегантную визитку, вдохновленную философией дизайна Apple. Я приложил свое резюме для справки." Manus создал очень красивую визитку, которая точно соответствует запросу и включает соответствующие детали из прикрепленного резюме. Когда я использовал то же резюме и тот же запрос с ChatGPT, результаты были несколько неаккуратными. Текст не совсем ясен (или кажется не совсем на человеческом языке), упоминание Apple стало гораздо более буквальным, подразумевая работу в компании, а на самом деле это скорее не визитка, а нечто вроде персонализированной мини-банки, похожей на продукт от Apple. Не совсем тот профессиональный "напоминатель" о тебе, который ты хотел бы раздавать.

Для финального теста я выбрал интересный запрос на написание и создание аудио от Manus: "Пожалуйста, помогите мне создать аудиозапись медитации продолжительностью пять минут. Меня зовут Уэйн, и я люблю океан." Manus, как и ожидалось, создал красивый сценарий, отредактировал его и записал приятным голосом с сопроводительными звуками океана. Вы можете послушать комбинацию на странице демонстрации, которая позволяет вам регулировать относительную громкость голоса и звуков волн. ChatGPT написал сценарий, который значительно не дотягивал до пяти минут, и, хотя он создал аудио, звуков волн не было, несмотря на утверждение в сценарии. И, даже когда это просто аудио сценария, очевидно, какой голос поможет вам медитировать. Аудио Manus – первый файл, а усилия ChatGPT – ниже его.

После запуска запросов Manus на ChatGPT, я понял, почему новый ИИ-ассистент стал предметом более близкого сравнения с DeepSeek. Он действительно впечатляет выполнением запросов. Если вы исследователь, дизайнер или вам нужны глубоко исследованные уроки и мультимедийная интеграция, Manus имеет смысл, если вы можете получить приглашение. Тем не менее, ChatGPT по-прежнему лучший ИИ для повседневных пользователей. Если вам нужен ИИ, который быстрый, надежный и способен генерировать качественные ответы в большинстве случаев, я бы сказал, что ChatGPT (и другие подобные ИИ-инструменты) имеет все, что вам нужно. Он дает вам то, что вам нужно, не усложняя ситуацию больше, чем это следует. В большинстве случаев ChatGPT более чем достаточно. Но если вы хотите ИИ, который кажется подходящим для переговорной или исследовательской лаборатории, то Manus, вероятно, лучший выбор.