Искусственный интеллект и пресса: игра в разные идеологии

Недавнее исследование, опубликованное в журнале Social Science Computer Review, показывает, что освещение вопросов искусственного интеллекта в корейских газетах разделяется по политическим линиям. Консервативные издания акцентируют внимание на выгодах и достижениях, связанных с ИИ, в то время как прогрессивные медиа чаще поднимают этические вопросы и риски. Такие различные представления влияют на общественное восприятие и имеют последствия для обсуждения политики в области ИИ.

Данное исследование стало возможно благодаря растущему общественному и политическому интересу к технологиям искусственного интеллекта. Поскольку ИИ становится все более важной частью повседневной жизни, важно понимать, как средства массовой информации представляют эти вопросы. Освещение в медиа формирует общественное мнение и влияет на подход общества к технологиям, а также на решения правительственных органов.

Учитывая глобальное лидерство Южной Кореи в технологических инновациях и политически разделенное медиа-пространство, исследователи увидели возможность изучить, как партийность медиа влияет на освещение новостей об искусственном интеллекте. Целью исследовательской группы было выявить, как консервативные и прогрессивные газеты отличаются в подаче тем, связанных с ИИ, надеясь предложить идеи о более широких социальных последствиях этих различий.

Для анализа Микиун Чанг из Корейского университета изучила статьи, опубликованные в двух ведущих газетах Южной Кореи, каждая из которых представляет свою политическую идеологию. Были выбраны Chosun Ilbo, представляющая консервативные взгляды, и Hankyoreh, известная прогрессивными подходами. Чанг собрала 684 статьи, опубликованные с 30 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года, сосредоточившись на вопросах, связанных с искусственным интеллектом, таких как ChatGPT и генеративный ИИ. Дата была значимой, так как на этот момент ChatGPT был официально представлен общественности, что вызвало повышенный интерес и дебаты вокруг искусственного интеллекта.

После исключения статей, не имеющих отношения к искусственному интеллекту, Чанг сократила выборку до 584 статей для детального анализа. Два обученных кодера независимо проанализировали каждую статью, классифицировав их по двум основным рамкам: "развитие", акцентирующей внимание на позитивных аспектах, таких как экономический рост, технологические достижения и улучшение качества жизни, и "кризис", подчеркивающей этические проблемы, риски и возможные негативные последствия. Чанг обеспечила точность анализа с помощью детальных критериев кодирования и проверки согласованности между кодерами.

Анализ показал явные различия в том, как консервативные и прогрессивные газеты Южной Кореи освещали искусственный интеллект. Консервативные медиа, представленная Chosun Ilbo, в основном использовала рамку "развитие". Они акцентировали внимание на позитивных аспектах искусственного интеллекта, подчеркивая, как технологические достижения могут привести к экономическому росту, улучшению качества жизни и повышению конкурентоспособности.

Консервативные газеты часто изображали искусственный интеллект как многообещающую возможность, указывая на его потенциал для стимуляции экономического роста, повышения производительности и улучшения здравоохранения и образования. Например, статьи подчеркивали, как генеративный ИИ может значительно увеличить экономический выход, создать новые бизнес-модели и способствовать инновациям, полезным для общества в целом.

В противовес этому, прогрессивные СМИ, представленные Hankyoreh, намного чаще использовали рамку кризиса. Прогрессивное освещение часто поднимало этические, социальные и юридические проблемы, связанные с искусственным интеллектом. Темы, такие как риски конфиденциальности, утрата рабочих мест, этические дилеммы и угрозы дезинформации и манипуляции, были распространены.

Статьи часто обсуждали возможность генерации искусственным интеллектом фейковых новостей и нарушения конфиденциальности, а также утрату рабочих мест в результате автоматизации и генеративного искусственного интеллекта. Прогрессивные СМИ также подчеркивали опасения по поводу увеличивающейся зависимости от ИИ и призывали к обществу подготовиться и внедрить надлежащие регуляции.

Разница в подходах к освещению между консервативными и прогрессивными СМИ отражает более глубокие социальные и идеологические приоритеты. Кажется, консервативные медиа склонны к поддержанию общественного оптимизма, защищая положение технологического прогресса и экономического благосостояния. Прогрессивные медиа, напротив, акцентируют внимание на осторожности, ответственности и необходимости решения потенциальных этических и социальных проблем. Это разделение в освещении медиа указывает на различные цели для общественных дебатов — консерваторы придают приоритет технологическому прогрессу, в то время как прогрессисты сосредоточены на справедливом развитии и предотвращении потенциальных негативных последствий.

Чанг подчеркнула, что такое освещение формирует представление граждан об искусственном интеллекте, влияя на то, воспринимают ли они эти технологии как полезные или вредные. Подчеркивая определенные аспекты, медийные рамки могут формировать общественное мнение и влиять на то, как общество и политики реагируют на технологические инновации.

"Это исследование дает масштабное понимание того, как медиа формируют общественное мнение по новым технологиям и может вдохновить будущие исследования по поводу того, существуют ли партийные характеристики и модели в освещении ИИ в других технологически продвинутых странах и как они влияют на общественные восприятия и поведенческие намерения", — заключила она. "Изучение медийного освещения вопросов ИИ в различных геополитических контекстах может углубить наше понимание глобального дискурса об ИИ и помочь в разработке стратегий для решения социальных и этических вопросов, связанных с ИИ. Это также может способствовать разработке глобальных регуляторных норм и политик через эффективные стратегии научной коммуникации."

Новые данные согласуются с исследованием, проведенным в США. В исследовании 2023 года было установлено, что медиа с либеральной направленностью выражают более негативные мнения об искусственном интеллекте по сравнению с консервативными, в основном из-за опасений по поводу способности ИИ укреплять общественные предвзятости. Это партийное разделение в освещении ИИ сохранялось даже после учета таких факторов, как аналитическая глубина и достоверность.

Новое исследование "Влияет ли партийность медиа на освещение новостей по вопросам искусственного интеллекта? Анализ освещения медиа по вопросам искусственного интеллекта" было опубликовано 2 сентября 2024 года.