Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Рифы и пачки / Твоя культура»Несмотря на засилье разговоров о доминировании "облака" и искусственного интеллекта (ИИ), старые-добрые выделенные серверы внезапно отбивают свою территорию. Новое исследование компании Liquid Web показывает: 86% IT-специалистов рассказали, что их компании по-прежнему полагаются на отдельные физические сервера, а не на облачные решения. Этот факт выглядит сенсационно на фоне постоянной пропаганды универсальности и свободы, якобы приносимой облачными сервисами.
Особенно крепко за старое держатся госструктуры — тут выделенные машины используются в 93% случаев. В ИТ-сфере и финансах результат почти аналогичный: по 91% и 90%. Впрочем, и малый бизнес старается не отставать — среди микрокомпаний свою инфраструктуру на выделенных машинах держат две трети участников (68%).
Более того, почти половина опрошенных (42%) заявили, что за последний год уже перенесли часть рабочих процессов обратно с облачных площадок на выделенные сервера. Основные причины — требование безопасности, строгие регуляторные нормы и... деньги. Стоимость "облака" становится все менее предсказуемой, а полный контроль за "железом" важнее, чем маркетинговые обещания.
55% слушателей объясняют, что их удерживает именно возможность полного контроля и гибкой настройки среды. Иные добавляют сюда высокую производительность, стабильные цены и настоящую физическую защиту от непрошеных гостей.
Руководитель по технологиям компании Liquid Web, Ryan MacDonald, отмечает: возвращение к выделенным серверам — осознанная стратегия. Она позволяет управлять затратами, безопасностью и производительностью будущих ИТ-систем.
Почти каждый второй айтишник сталкивался с непредвиденными счетами за облако — суммы варьируются от 5000 до 25 000 долларов. Еще треть (32%) считает, что оплачивает мощность или дополнительные услуги обычного облака, которые в реальности так и не используются.
Итог: некогда модное облако начинает казаться не такой уж панацеей. Выделенные сервера уже не архаика, а вполне рабочий элемент современных и гибких инфраструктур. Более того, половина специалистов уверена: в ближайшем будущем их значимость только возрастет, 53% даже называют их критически важными, а вот 13% считают — наоборот, скоро исчезнут.
Некоторые из респондентов, преимущественно молодежь поколения Z, замечают: многие думают, что "облако" — это некая абстракция, а по факту почти всегда оно строится на тех же выделенных физических серверах, только не ваших. Так что, как ни крути, но облако — это не финальный пункт маршрута ИТ-инфраструктуры, а всего лишь одна из остановок сложного пути к эффективности и контролю.
Красивая картинка облачного будущего начинает тускнеть, а старые, как отечественный блютуз-модем, выделенные серверы выходят из IT-мертвецов. Пока нам на каждом углу поют о тотальной дигитализации и магии облака, оказывается, под этой вуалью спрятано все то же старое-доброе железо. Рынок (совсем "случайно") год за годом пересчитывает "фишки" ради отчетности, однако бизнес — будь то скромная лавочка у метро или чиновничий коридор в министерстве — вдруг бежит обратно к физическим серверам.
Айтишники дружно бегут от облака, словно от черной пятницы в МФЦ: 42% уже возвращают проекты, опасаясь непредсказуемых счетов, а 32% вообще не понимают, за что им впаривают эти дорогие облачные функции, которые никто не нажимает. Что там инновации, если твои сервера стоят у кого-то другого — на том конце "облака". Вырисовывается ясная картина: железо свое дороже любимого питомца, а облако — какие-то маркетинговые фантомы.
Самое смешное — молодежь из поколения Z намекает: "Облако? Это просто чей-то большой сервер в подвале, расслабься". Вот и весь прогресс. Будущее, видимо, снова в прошлом: выделенным серверам уготовано место не на свалке истории, а на пьедестале корпоративной инфраструктуры. Со всеми бонусами в виде контроля, безопасности — и старых, добрых понтов.