AMD Ryzen 9 9950X3D: процессор, который разрывает рамки
Обзор AMD Ryzen 9 9950X3D: процессор «без компромиссов» для требовательных геймеров
Как же продвинуть процессоры вперед? Этот вопрос индустрия вычислений задает с тех пор, как в 1971 году был выпущен процессор Intel 4004. Производители чипов пытались повысить тактовые частоты, добавлять множество ядер и миниатюризировать архитектуры чипов, чтобы сделать их быстрее и эффективнее. Конфликт между наборами команд RISC и CISC — «упрощенные» против «сложных» дизайнов — продолжается до сих пор с RISC-V.
За последние несколько лет AMD исследовала уникальный подход к ускорению некоторых своих процессоров с помощью 3D V-Cache — технологии, которая укладывает больше L3 кэша поверх ядер Ryzen. Таким образом, компания избегает переполнения 2D-плоскости своих чипов и может разместить больше памяти, не увеличивая размеры своих процессоров. С Ryzen 9 9950X3D AMD довела 3D V-Cache до такой степени, что каждый заядлый геймер захочет его заполучить — даже если немногие действительно нуждаются в процессоре за 700 долларов.
3D V-Cache впервые появился в Ryzen 5800X3D в 2022 году, и AMD перенесла его на ноутбуки в 2023 году. Хотя изначально были некоторые заметные недостатки — 5800X3D имел более низкие тактовые частоты, чем стандартный Ryzen 5800, — AMD постепенно улучшала эту технологию. Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7900X3D были примечательны тем, что достигли таких же максимальных тактовых частот, как и их 2D-аналоги. Хотя вторая генерация технологии 3D V-Cache не стала таким значительным скачком для 9950X3D (и других недавних чипов, таких как 9900X3D и 9800X3D), компании удалось преодолеть некоторые компромиссы, которые ей приходилось делать раньше. Проще говоря, Ryzen 9 9950X3D — это чудовищный процессор как для игр, так и для работы с производительностью.
9950X3D — это 16-ядерный процессор с базовой тактовой частотой 4,3 ГГц и повышенной частотой 5,7 ГГц, как у его 2D-собрата 9950X. Главное отличие между ними заключается в общем объеме кэша L2 и L3: у 9950X — 80 МБ, тогда как 3D V-Cache в 9950X3D уместила 144 МБ. Имея больше кэша, 9950X3D способен обрабатывать больше нагрузок, избегая обращения к ОЗУ, что может затянуться в восемь-десять раз дольше, по словам Роберта Холлока, директора по техническому маркетингу AMD.
Основное обновление в Ryzen 9 9950X3D, помимо работы на новых ядрах Zen 5 от AMD, заключается в расположении его 3D V-Cache слоя. Ранее он располагался над ядрами Zen 3 и Zen 4, что немного мешало охлаждению и общей производительности. Теперь слой 3D V-Cache сидит под ядрами Zen 5 9950X3D, что дает этим горячим элементам прямой доступ к радиатору вашего кулера. 9950X3D имеет такой же TDP (термический дизайн-профиль) в 170 Вт, как и его 2D-версия, поэтому охлаждение не должно быть большой проблемой, и в отличие от большинства других чипов с 3D V-Cache, он также полностью разгоняем.
Я ожидал, что Ryzen 9 9950X3D обгонит каждый другой процессор ПК, который я тестировал, но не ожидал, что разница будет столь драматичной. В бенчмарке Geekbench 6 для одноядерного тестирования он оказался на 20 процентов быстрее, чем Ryzen 9 7900X, который я использовал ранее. 9950X3D также был на 33 процента быстрее в многопоточном тесте того же бенчмарка. (У меня не было 7950X3D для прямого сравнения, но, исходя из медианы оценок пользователей 3DMark, он набирает 14,290 баллов. 9950X3D в моем тестировании достиг 17,025 или на 19 процентов быстрее.)
Процессор
GeekBench 6 CPU
3DMark CPU Profile
Cinebench 2024
AMD Ryzen 9 9950X3D
3,366/18,950
17,025 Макс
134/2,124
AMD Ryzen 9 7900X
2,822/14,216
12,553 Макс
113/1,103
Apple M4 Max
4,090/26,394
N/A
190/2066
Apple M2 Ultra
2,776/21,403
N/A
N/A
Я видел только лучшие результаты от аппаратного обеспечения Apple. Чип M4 немного быстрее для одноядерных задач, тогда как чипы M4 Max и M2 Ultra в Mac Studio обгоняют многопоточные оценки Geekbench 6 от AMD. Тем не менее, вы могли бы собрать надежную систему Ryzen 9 за значительно меньшую сумму, чем стартовая цена Mac Studio M4 Max в 2,000 долларов, даже учитывая стоимость 9950X3D в 700 долларов.
Apple не всегда оказывается впереди. В многопоточном бенчмарке Cinebench 2024 9950X3D немного превзошел чип M4 Max. Этот результат также служит знаком того, что флагманский чип AMD будет очень полезен для создателей контента на базе Windows. 9950X3D и M4 Max потратили 14 секунд на транскодирование 4K-клипа в 1080p, что является самым быстрым результатом, который мы когда-либо видели.
Основное привлекательное свойство 9950X3D заключается в том, что он сможет справляться с требовательными играми в течение следующих нескольких лет, не создавая узких мест для высокопроизводительных графических процессоров, таких как NVIDIA RTX 5080 и 5090. На моей системе с RTX 5090 и 64 ГБ ОЗУ 9950X3D достиг 195 кадров в секунду в Cyberpunk 2077 в разрешении 1080p с высокими графическими настройками. Ryzen 9 7900X, с другой стороны, показал 166 кадров в секунду с тем же графическим процессором и ОЗУ. На более высоких разрешениях вы увидите меньше немедленного прироста, где вашу видеокарту используется больше. Cyberpunk показал 64 кадра в секунду в 4K без DLSS на 9950X3D, в то время как он едва достиг 56 кадров в секунду на 7900X с теми же настройками.
Для 4K, в частности, 9950X3D может быть полезным для повышения производительности на мониторах с высокими частотами обновления. На 7900X Dragon Age: The Veilguard запустился на плавные 250 кадров в секунду в 4K с увеличенными графическими настройками и генерацией кадров, но с новым чипом я увидел 270 кадров в секунду. Если вы используете 4K-монитор с частотой обновления 240 Гц с менее мощным графическим процессором, вероятно, у вас будет больше шансов приблизиться к 240 кадрам в секунду благодаря 3D V-Cache.
Учитывая всю эту мощность, я был удивлен, что 9950X3D работал при относительно низкой температуре 81.5 градуса Цельсия при 100-процентной загрузке. Он также находится в диапазоне от 30 до 35 градусов Цельсия в простое, в зависимости от вашей нагрузки. Эти результаты впечатляют для процессора, который может вытянуть до 170 ватт.
Как и в случае с NVIDIA RTX 5090 за 2,000 долларов, я не могу легко порекомендовать Ryzen 9 9950X3D большинству людей. Большинство геймеров, вероятно, лучше справятся с Ryzen 7 9800X3D, который стоит более разумные 479 долларов. Конечно, у него вдвое меньше ядер, но большинство игр не используют их. Есть также 12-ядерный 9900X3D за 600 долларов, который может оказаться более полезным для людей, которым действительно нужны такие ядра.
Вы можете, конечно, рассмотреть текущие чипы AMD без 3D V-Cache, такие как Ryzen 7 9700X, который имеет рекомендованную цену в 359 долларов, но на данный момент продается менее чем за 300 долларов. Но если вы уже планируете купить дорогую видеокарту, вероятно, имеет смысл заплатить немного больше, чтобы получить больше L3 кэша. Когда AMD впервые представила 5800X3D, компания утверждала, что только 3D V-Cache увеличивает производительность в 1080p на 15 процентов. Поскольку игры становятся более сложными и требовательными, наличие большего количества доступного кэша может быть даже более полезным. (И сейчас легче заплатить больше за лучший чип, чем купить новый через несколько лет.)
Что касается Intel, у нее есть планы представить свою версию технологии, названной Local Cache, только в следующих поколениях серверных чипов Xeon, согласно der8auer и Bens Hardware (через Tom's Hardware). Текущий высокопроизводительный настольный чип Intel, 24-ядерный i9-14900K, не отстает в играх, но у него всего 36 МБ L3 кэша.
Если что-то, то Ryzen 9 9950X3D — это еще один знак того, что AMD находит себя на горячей волне. После выпуска пары отличных среднебюджетных графических процессоров, которые показали, что компания действительно может составить компанию NVIDIA, этот процессор и его сопровождающая технология 3D V-Cache напоминают о том, как AMD заметно опережает Intel во многих аспектах. И не будем забывать, что это первая компания на рынке x86, которая включила НПУ в процессоры для ноутбуков и настольных ПК. Хотя это определенно не лучшее предложение, если вы можете себе это позволить, 9950X3D — это лучший десктопный процессор, который вы можете купить сегодня.