Следите за новостями по этой теме!
Подписаться на «Гик Гайд (3 апельсина) / Цифра сегодня»Забудьте о полнокадровых камерах — новая телеобъектив-зума OM System 50-200mm F2.8 доказывает, что система Micro Four Thirds (MFT) остаётся образцом для макро- и съёмки дикой природы. В своём недавнем обзоре я поставил этому объективу высшую оценку — 5 звёзд. За неделю эксплуатации я так привязался к этой линзе, что мечтаю заполучить себе такую же. Почему же она так хороша? Во-первых, это один из двух профессиональных «белых» объективов OM System, эквивалентный фокусному расстоянию 100-400 мм и со светосилой f/2.8 на всём диапазоне — впервые в мире для такой комбинации.
Его можно использовать с телеконвертерами: с 1.4x телевонвертером вы получите 560 мм f/4, а с 2x — впечатляющие 800 мм при f/5.6. Такое сочетание дальнобойности и светосилы в компактном исполнении — редкость, особенно учитывая относительно небольшой вес и защищённый по классу IP53 корпус.
Однако речь не только об одном удачном объективе — OM System 50-200mm F2.8 наглядно показывает, что система Micro Four Thirds является превосходным выбором для съёмки дикой природы и спорта, серьёзно конкурируя с популярными сейчас полнокадровыми форматами (Full Frame).
Тестировал я объектив с камерой OM System OM-1 Mark II. Первое, что бросается в глаза — отличная сбалансированность пары. Вес линзы 1075 г, а комплект с OM-1 II — всего 1674 г. Такой набор гораздо легче основных конкурентов на «фуллфрейме». Для сравнения: один только Nikon Nikkor Z 100-400mm f/4.5-5.6 весит почти столько же, а профи-прайм 400mm f/2.8 — в три раза тяжелее!
Автофокус OM System прекрасно адаптирован под съёмку животных, особенно птиц, не уступая топовым полнокадровым решениям. Объектив поддерживает скоростную съёмку до 50 кадров в секунду с постоянным автофокусом — незаменимо при съёмке динамики.
Есть и серьёзная «макро-» составляющая: минимальная дистанция фокусировки — всего 78 см на любом фокусном расстоянии, что даёт увеличение 0,5x (эквивалентное половине натуральной величины). Стабилизация оптики и матрицы работает совместно, достигая эффекта до 7,5 ступеней — это действительно помогает получить резкие кадры даже на длинных фокусах или крупным планом.
Разрешение на открытой диафрагме f/2.8 отличное. Иногда боке выглядит немного «нервно» (например, когда паук плетёт паутину на свету), но в большинстве случаев фон размыт приятно. Самое главное — возможность получить красивое размытие и быструю выдержку благодаря f/2.8: можно «заморозить» движение даже в невысокой освещённости, что критически важно для съёмки животных и спорта.
Да, MFT по качеству изображения уступает «фуллфрейму», но этот объектив многое нивелирует, а вес и размеры — вне конкуренции. Такие телеобъективы — чуть ли не последний участок, где «настоящая» фототехника пока не сдаёт позиций перед смартфонами. OM System 50-200mm F2.8 — лучший тому пример: им реально хочется пользоваться, в отличие от смартфонных «зумов» или шириков.
Единственный минус — цена: $3699 или £2999, что заметно дороже, чем OM System 40-150mm F2.8 и даже Nikon 100-400mm, хотя и дешевле топовых профи-праймов на 400 мм f/2.8. Но если хотите получить радость от фотоохоты за птицами и зверьём — стоит копить.
На старте — статья про OM System 50-200mm F2.8, и снова фехтование брендами: полнокадровые монстры уходят в тень перед миниатюрным «четвёрками» (Micro Four Thirds). Характерная фраза «белый корпус» — чтобы подчеркнуть топовость, как будто цвет сам по себе делает объектив элитарным. Но автор так и пишет: погодозащита IP53, вес меньше, чем у конкурентов — неплохо. Заодно приплёт конвертеры, и вот уже у нас гипотетические 800мм в руке — только прикиньте, сколько птиц улетит к тому времени, как вы повторите этот трюк с «полнокадром» от лидеров рынка. Ах да, автофокус для птиц, как у Canon, только компактнее!
Дальше — магия цифр: 50 кадров в секунду, стабилизация до 7,5 ступеней, макро почти в упор — младшие школяры расплачутся от зависти. Правда, «нервное боке на паутине» — миниатюрная ложка дёгтя, чтобы не забывали: вечной роскоши не бывает. Фон размоет, выдержку укоротит, шевеленки не даст — добавьте Госдуму в спонсоры радости
Что за этим скрыто? Попытка заставить нас купить «правильную камеру», несмотря на успехи смартфонов. Интересно, ради кого компании держат такие цены, если можно снимать на мобилу — но ведь надо чем-то оправдывать тысяче-долларовый прайс (ну не просто же профи-прайм проигрывать). В итоге — классический сюжет: техноидеализм против рыночного прагматизма. Мой вывод: купи объектив, чтобы потом с гордостью жаловаться на его цену на всех форумах.