Непрофессионально ли появляться на встрече с мокрыми волосами?
"Дважды на этой неделе я была на встречах, где люди появлялись на экране с мокрыми волосами" - написала мне редактор Marie Claire Андреа Стэнли. "Раньше это считалось табу. Теперь это нормально? Можно ли приходить с мокрыми волосами куда угодно?"
О нет, подумала я с тревогой, вспомнив, что на утреннюю встречу я пришла с волосами, только что вымытыми и капающими у меня на спине. Звучит более драматично, чем было на самом деле, клянусь. Я делаю это постоянно. Но с учетом всей шумихи вокруг заботы о здоровье волос—включающей не только избегание сна с мокрыми волосами из-за их уязвимости к повреждениям, или чрезмерного использования фена—я не совсем понимаю, что, черт возьми, делать, если не оставлять дом с влажной головой. Ладно, я все-таки понимаю: это значит собирать волосы в очередной пучок или хвост на третий день, чтобы скрыть жирные корни. Но так можно продолжать не бесконечно! Что мне, вставать в 6 утра, чтобы помыться и сушить свои волосатые пряди всю утреннюю рутину, а потом надеяться, что они высохнут к моменту, когда я проезжусь на лифте? Не так уж и хочется.
И я не единственная, кто попал в ловушку этих правил о мокрых волосах. Особенно, когда речь идет о том, чтобы выходить из дома (или выходить на Zoom) с волосами, все еще мокрыми после душа. Является ли это явным признаком непрофессионализма? Или просто… этапом естественного высыхания волос?
Для справки, я давно практикую подсушивание волос на воздухе. Мне бы хотелось сказать, что это потому, что здоровье моих волос в приоритете. Увы, это не так. Я просто слишком ленивá, чтобы тратить 10-15 минут на сушку своих волнистых локонов. Я понимаю, что моя природная текстура отлично подходит для сушки на воздухе, и мне не очень важно, что с волосами после душа появляется легкий ореол фриза. Я давно сдалась в этой войне, и после 35 лет я добавляю разглаживающий крем только тогда, когда мне нужно выглядеть особенно важно. (Не подумайте, что моя работа не важна—пожалуйста, не уволите меня!)
В общем, я мирюсь с тем, как выглядят мои волосы, когда я добавляю все три своих продукта для ухода за волосами, чтобы увлажнить и подчеркнуть их текстуру (бальзам для ухода, гель для сушки на воздухе и сыворотка для локонов), и продолжаю заниматься своими делами. В итоге я прихожу на большинство утренних мероприятий или встреч с волосами, которые все еще влажны (если не мокрые) после душа.
Я знаю, что многие люди подключились ко мне в этом мокром волосатом движении, после того как пандемия заставила многих работать из дома. Сушить волосы казалось излишним, когда мы жили в бесконечном цикле спальни, ванной, дивана и кухни. Сушка на воздухе стала стилем по умолчанию, и Zoom-встречи стали полны людей с мокрыми волосами на протяжении всей недели. Пять лет спустя, похоже, я не единственная, кто не хочет отказываться от этой практики уборки и ухода за волосами, и для некоторых людей это может быть серьезной проблемой.
Однако более важный вопрос состоит в том, где мы проводим черту в том, что считаем "профессиональными" и "непрофессиональными" волосами? Кто решает это? Волосы, как и все аспекты красоты, неизменно делят общество. Именно поэтому мы до сих пор ведем борьбу за большее количество образования по текстуре волос в Америке и в 2025 году всего лишь 27 штатов приняли законопроект Crown, чтобы устранить дискриминацию по текстуре или прическе, особенно для людей цветной расы. Не говоря уже о том, что исторически большинство решений о волосах и внешнем виде принимается белыми гетеросексуальными мужчинами, находящимися на вершине корпоративной лестницы и управляющими несколькими отраслями, в которых работают женщины. Они долгое время устанавливали правила о волосах и презентации.
Назовите меня безумной, но я обычно не беру советы по красоте у человека, который лишь на мгновение взаимодействовал с уходом за волосами, кожей, макияжем и ногтями. Мокрые волосы у мужчины (который обычно с короткой стрижкой) не сравнимы с мокрыми волосами у женщины, которая, как правило (но не всегда) имеет более сложный уход за волосами (и, как правило, длинные волосы, которые высыхают дольше).
Правила о том, как укладывать волосы—будь то с мокрыми или заплетенными едва ли не в защитный стиль, среди других природных стилей—были написаны той самой демографией, которая традиционно не требует столько же заботы и усилий, чтобы укладывать свои волосы. Так почему они не могут воспринимать, что если я пришла на встречу с вовсе не высушенными волнами, это не пренебрежение к своему внешнему виду? На самом деле, для меня и многих других ленивых, упрямых или спешащих людей, это просто способ укладки волос в тот день, и не больше. Клянусь, это не признак плохой работы или полнейшего непрофессионализма. Если вам это не нравится… подождите час-два, пока высохнут!
На первый взгляд, вопрос о том, можно ли появляться на встрече с мокрыми волосами, выглядит как не более чем вялый разговор о личной гигиене. Но если заглянуть глубже, становится ясно, что за этой приличной проповедью скрывается целая индустрия — от производителей средств для укладки до корпораций, которые решают, как именно мы должны выглядеть, чтобы «соответствовать стандартам».
Для редактора Marie Claire Андреа Стэнли, кажется, мокрые волосы стали своеобразным Адамом, который уже потерял свое яблоко — от утреннего дежурства до Zoom-встреч они всё еще спасают свой вид от салонов красоты. Но опять же, любая трендовая новация требует жертв — в данном случае, жертвой становятся теплые утренние щёки и понимание того, что даже лучший гель для укладки не должен заменять собранные на подбородке капли воды.
Но справедливости ради, давайте посмотрим на реальных бенефициаров этого мокроволосого хаоса. В пандемическом мире, когда мы начали работать из домашнего офиса (то есть из уютного дивана с чашкой кофе), обыденность мөн данным дискомфортом обросла благородной целью — сохранением жизненной силы волос. Странное совпадение, не так ли? Эта маскарадная паранойя подмигивает абсолютно всем, кто живет в мире, где внешний вид определяет не только карьеру, но и личные отношения.
И вот, вместо того чтобы делать что-либо продуктивное с волосами, мы становимся частью мокрого движения. Оно выглядит как симфония ленивых: поют активисты, поют блогеры, а гонорары на рекламу как бы вдруг ссыплются в карманы тех, кто именно "так" и «не так» одевается на экранах. Кого же волнует, как выглядят ваши волосы — главное, чтобы предприниматели по уходу за волосами получали свои отчисления, а реклама продолжала залипать в головы людей!
Вопрос о том, что считается профессионализмом, обрастает дополнительной иронией — это похоже на вечную битву, которую ведет, в основном, демография, не обладающая нужными для укладки волос навыками. Разве не смешно, когда люди с короткими стрижками судят о том, как женщина с длинными локонами должна следить за своим внешним видом? Это похоже на то, как тренеры по фитнесу учат братьев по разуму, что единственный способ управлять молочными продуктами — это не отказывать самому себе в тортиле.
Мокрые волосы — это не признак пренебрежения, это объективная реальность. Для многих из нас — правильно подобрать вечно дождливую прическу, чтобы получать протест от старой, уставшей системы, — это чуть ли не победа. Так что если вам это не нравится, призываю просто собрать свои мысли, дождаться, пока рассеются облака, и, возможно, тогда выходить на экран с действительно "профессиональным" видом, а не с мокрыми волосами.