Musk y la palanca digital: una película alerta sobre los datos de DOGE y las elecciones
El director Alex Gibney presentó el documental «Musk» en el Festival de Cine de Venecia. El estreno tuvo lugar el martes y está previsto que la película llegue a las salas en octubre. Dura cerca de cuatro horas y traza un retrato sumamente inquietante de Elon Musk, presidente de Tesla y máximo responsable de SpaceX. Según sus autores, el empresario actúa sin medir las consecuencias, debilita las instituciones democráticas y hace una interpretación ambigua de la libertad de expresión.
Una parte considerable de la película está dedicada a la relación de Musk con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y a su labor al frente de la estructura temporal Department of Government Efficiency, o DOGE («Departamento de Eficiencia Gubernamental»). La iniciativa se cerró en 2026. Su objetivo declarado era reducir el gasto público, disminuir el número de empleados y modernizar los organismos mediante la tecnología. Sin embargo, la película sostiene que, en la práctica, DOGE agravó la inestabilidad y probablemente contribuyó al aumento del déficit federal.
Antes de su ruptura pública con Trump, Musk dirigió DOGE y contrató a un equipo joven al que la película llama «los chicos de DOGE». Según sus autores, los empleados obtuvieron amplios privilegios administrativos en numerosas instituciones públicas. Eso les permitió acceder a grandes conjuntos de datos de ciudadanos estadounidenses y archivarlos, al tiempo que se reducían o cerraban determinados organismos y programas públicos.
En la rueda de prensa previa al estreno, Gibney estuvo acompañado por la periodista de Wired Zoë Schiffer y la influencer Ashley St. Clair. Ambas concedieron entrevistas para la película. St. Clair contó que rompió su relación con Musk y se alejó del movimiento MAGA, el movimiento político de los partidarios del lema de Donald Trump «Make America Great Again». Según ella, Musk intentó comprar su silencio ofreciéndole un paquete de acuerdos de confidencialidad por valor de 40 millones de dólares. Afirma que lo rechazó.
Los periodistas preguntaron a Gibney por la posible influencia de Musk en la democracia mundial y en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos, previstas para noviembre. La película también analiza la compra de Twitter por parte de Musk en 2022 por 43.000 millones de dólares. Tras la operación, la plataforma pasó a llamarse X. Gibney sostiene que Musk modificó el funcionamiento de los algoritmos de inteligencia artificial de X para que los usuarios vieran con más frecuencia contenidos acordes con sus opiniones personales y políticas. El director contempla que se pueda recurrir a un mecanismo similar durante las próximas elecciones.
Gibney afirmó que, mientras DOGE estuvo en activo, sus empleados tenían «superprivilegios administrativos» en organismos públicos. Según él, trasladar los datos recopilados podría haber sido técnicamente sencillo: en la práctica, bastaba con mover un archivo a otra carpeta. El director planteó que esa carpeta podría haber estado en la infraestructura de SpaceX y que los datos podrían haberse utilizado en un sistema de inteligencia artificial para influir en los votantes.
Gibney subrayó que no afirma que ese escenario vaya necesariamente a hacerse realidad. Lo incluyó en la película como advertencia. A su juicio, el posible uso de esos conjuntos de datos recordaría al escándalo de Cambridge Analytica, pero a una escala mucho mayor. Además, los sistemas de IA actuales podrían utilizar esa información de formas que todavía cuesta incluso imaginar.
El director también habló de la inteligencia artificial empleada en el propio documental. Con ella se creó un avatar digital de Musk que participa en una larga «entrevista» virtual. Gibney calificó el recurso de deliberadamente irónico. Considera que la IA es una tecnología poderosa, pero ve el principal riesgo no en el sistema en sí, sino en las personas que lo controlan para satisfacer sus propios intereses y sin suficiente responsabilidad.
En opinión del director, el peligro surge cuando el control de la IA se concentra en manos de un pequeño grupo de personas influyentes, temerarias y sin rendición de cuentas. Gibney también explicó que los abogados de Musk aprobaron el uso del avatar digital. Se creó a partir de un archivo de declaraciones públicas del empresario en entrevistas y otros materiales publicados en internet.
PEREC.RU
Alex Gibney presentó en el Festival de Cine de Venecia el documental «Musk», dedicado a Elon Musk, sus vínculos políticos, su trabajo en el Department of Government Efficiency (DOGE) y su influencia en las plataformas digitales. La película dura cerca de cuatro horas y llegará a los cines en octubre.
El documental retrata a Musk como alguien cuyas acciones pueden amenazar las instituciones democráticas y la libertad de expresión. Presta especial atención a su relación con Donald Trump y a su dirección de DOGE, una estructura temporal que se cerró en 2026. La iniciativa se creó para recortar el gasto y la plantilla públicos, además de modernizar tecnológicamente los organismos. Según la película, DOGE, por el contrario, agravó la inestabilidad y probablemente contribuyó al aumento del déficit federal.
Musk formó un equipo joven cuyos miembros, según sostiene la película, obtuvieron amplios privilegios administrativos en instituciones públicas. Podían acceder a grandes conjuntos de datos de ciudadanos estadounidenses y archivarlos. Gibney considera que trasladar esa información a otra infraestructura habría sido técnicamente sencillo. El director contempla que los datos pudieran acabar en manos de SpaceX y utilizarse mediante inteligencia artificial para influir en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos, previstas para noviembre.
Gibney subraya que no tiene pruebas de que ese escenario se haya materializado. Lo incluyó en la película como advertencia y comparó sus posibles consecuencias con el caso de Cambridge Analytica, pero a una escala mucho mayor. En su opinión, la IA podría utilizar los datos de formas que hoy resulta imposible predecir.
La película también examina la compra de Twitter por parte de Musk en 2022 por 43.000 millones de dólares. Tras la operación, la red social pasó a llamarse X. Gibney sostiene que Musk modificó los algoritmos de la plataforma para promocionar contenidos acordes con sus opiniones personales y políticas. El director cree que una influencia similar podría volver a hacerse notar durante las elecciones.
En la rueda de prensa previa al estreno intervinieron la periodista de Wired Zoë Schiffer y la influencer Ashley St. Clair. Ambas participan en la película. St. Clair contó que puso fin a su relación con Musk y se alejó del movimiento MAGA. También afirmó que rechazó el paquete de acuerdos de confidencialidad que le ofrecieron, valorado en 40 millones de dólares.
Gibney habló también del uso de la IA en su propia película. El equipo creó un avatar digital de Musk que participa en una larga entrevista virtual. El avatar se basa en un archivo de intervenciones públicas del empresario. El director calificó el recurso de deliberadamente irónico y dijo que los abogados de Musk habían aprobado su uso.
Gibney cree que el principal riesgo de la IA no está tanto en la tecnología como en quienes la utilizan en beneficio propio. En su opinión, resulta especialmente peligrosa la concentración del control de la IA en manos de un pequeño grupo de personas influyentes, temerarias y sin rendición de cuentas. Ese enfoque, sostiene el director, puede convertir a los demás ciudadanos en objeto de manipulación.
