Diddy contra el aceite para bebés

Un tribunal estadounidense ha permitido que Sean «Diddy» Combs siga adelante con su demanda contra el canal NewsNation y la abogada Arielle Mitchell. El músico los acusa de difamación por afirmar que supuestamente se podía mezclar aceite para bebés con drogas y usarlo después contra presuntas víctimas de agresión sexual para reducir su capacidad de resistirse.

La decisión del juez John P. Cronan, dictada el 4 de septiembre y publicada por primera vez por Billboard, rechazó las peticiones de NewsNation y Mitchell para que se desestimara por completo la demanda. Combs reclama 100 millones de dólares. El tribunal no le dio la razón en cuanto al fondo: solo decidió que sus alegaciones tienen base suficiente para que el caso siga adelante y se recaben pruebas.

El tercer demandado es Courtney Burgess. No ha respondido a la demanda, por lo que podría enfrentarse a una sentencia en rebeldía por no comparecer ni presentar alegaciones. Burgess había afirmado anteriormente que conocía al fundador de Bad Boy Records y compareció como testigo ante el gran jurado que acusó a Combs en 2024 en relación con los llamados «freak-offs», fiestas sexuales que la fiscalía vinculó a la presunta explotación de mujeres.

El escrito de acusación sostenía que en la casa de Combs se encontraron más de 1.000 botellas de aceite para bebés. El detalle se convirtió rápidamente en uno de los símbolos más comentados del caso, aunque por sí solo no demuestra que el aceite se utilizara con drogas.

Tras el arresto de Combs, Burgess y Mitchell aparecieron varias veces en NewsNation. En una entrevista, Mitchell dijo que había llevado a cabo una «investigación» según la cual el aceite para bebés podía mezclarse con drogas y aplicarse a una víctima de agresión sexual, «reduciendo sus defensas».

Combs sostiene que esa explicación carece de fundamento científico y que difundir tales afirmaciones ha dañado su reputación. El juez Cronan señaló que un espectador que oyera esa afirmación podría «al menos dudar seriamente de su exactitud». Por eso, la reclamación de Combs contra Mitchell y NewsNation por este episodio puede seguir adelante.

El tribunal también permitió que Combs mantuviera su demanda contra Mitchell por sus declaraciones de que Burgess supuestamente tenía acceso a vídeos de agresiones sexuales en los que aparecía Combs. El músico lo niega tajantemente.

Sin embargo, a juicio del tribunal, NewsNation no debe responder por esas declaraciones concretas. Cronan indicó que el canal presentó las palabras de Burgess como acusaciones y que el presentador recordó por separado a los espectadores que Combs no había sido declarado culpable y que todas las afirmaciones seguían siendo meras acusaciones hasta que un tribunal las confirmara.

Los representantes de Combs, NewsNation y Mitchell no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. El siguiente paso será la práctica de pruebas: las partes podrán solicitar documentos y declaraciones de testigos. Después, el caso podría llegar a juicio si no alcanzan un acuerdo extrajudicial.

En otra demanda importante de Combs contra NBCUniversal, no tuvo la misma suerte. En abril, el tribunal desestimó sus reclamaciones contra el documental de Peacock «The Making of a Bad Boy», al considerar que la película cumplía los estándares periodísticos. Combs ha recurrido esa decisión.

Combs cumple actualmente condena por organizar la prostitución de forma ilegal. El jurado lo absolvió de los cargos más graves, según los cuales los «freak-offs» formaban parte de una trama criminal relacionada con el crimen organizado y la trata de personas con fines de explotación sexual. Su puesta en libertad está prevista provisionalmente para principios de 2028.