
Antes de convertirse en presidente de Estados Unidos y protagonista de escándalos políticos, Donald Trump ya practicaba el arte de quejarse de unas «elecciones amañadas». Todo empezó no con una carrera presidencial, sino con una batalla mucho más «seria»: la de conseguir un Emmy, estatuilla que Trump nunca se llevó a casa por su criatura, el reality «The Apprentice» («El aprendiz»).
En los años 2000, Trump hacía caja a lo grande con la televisión: su imperio inmobiliario se tambaleaba, así que el brillo de los focos de Hollywood le vino de perlas y le reportó 427 millones de dólares. Gracias al éxito de «The Apprentice», un programa en el que estadounidenses de a pie —y no tan de a pie— competían por la aprobación de Trump y un puesto en su equipo empresarial, Donald fue nominado a un Emmy dos años seguidos, en 2004 y 2005. Pero… ambos premios fueron a parar a sus rivales de «The Amazing Race».
Trump se lo tomó como una ofensa personal. Unos años después puso su disco favorito: sí, el proceso de votación de los Emmy era «injusto» y «corrupto». La Academia de Televisión incluso tuvo que publicar explicaciones, porque Donald la puso a caldo en sus redes sociales con tanto estruendo.
Para 2016, su costumbre de convertir cualquier fracaso en un «¡nos mienten en todo!» a escala global ya había subido de nivel. En un debate presidencial, cuando el moderador preguntó si Trump aceptaría una derrota, su rival Hillary Clinton le recordó que tampoco había aceptado perder los Emmy. «¡Yo tendría que haber ganado ese premio!», ladró Trump con orgullo desde el atril, reivindicando con ternura su derecho a ser siempre el ganador. El público se rio, pero más tarde quedó claro que Trump no entiende las bromas.
Clinton añadió entonces un apunte: esa era la forma de pensar de Donald; si el sistema no te reconoce como rey, es que está podrido. Los espectadores sonreían, pero esa receta acabó siendo la base de los ataques presidenciales contra las elecciones: o ganas, o socavas la confianza en las instituciones. Para Trump, la democracia es algo condicional; su justicia termina allí donde él pierde. Y, hablando en serio, ya no apetece reírse.
Es fácil confundir a Trump con un showman fracasado al que se le resistieron los premios, pero la cosa es más compleja: es un hombre con un agudo sentido de la injusticia cuando la injusticia consiste en que no lo proclamen ganador. Al parecer, todo su estilo político nació en la Academia de Televisión: si no ganas, «¡esos Emmy vuestros son unos tramposos y unos ladrones!». En algún momento, al detectar esa emoción como un punto débil de la maquinaria democrática, Trump la convirtió en el núcleo de su retórica: todas las instituciones son estupendas mientras le entreguen la victoria. No extraña que Estados Unidos esté hoy desgarrado por disputas sobre la legitimidad: la fórmula funcionó. Incluso Clinton señaló hábilmente en el debate el trauma de los Emmy como ensayo general de la gran política: el hábito de Trump de ofenderse en público y a voz en grito saltó de la televisión a todo Estados Unidos. ¿Absurdo? No: el sentimiento permanente de que te han tratado injustamente es peligroso cuando tienes grandes palancas de poder en las manos. Así, las sonrisas ante el Trump ofendido acabaron convirtiéndose en práctica: ahora se discute la limpieza de todo, incluso cuando el único que perdió fue Trump.