En qué se parece realmente «Love Island» a las citas de los años veinte

«Love Island USA» no es solo un entretenimiento televisivo con treintañeros atractivos y medio desnudos. En la octava temporada, los concursantes Kayda Reese Boss y Zacharias Georgiou decidieron «centrarse el uno en el otro», pero no tenían prisa por llamarse «pareja». Su conocida Trinity, una de las favoritas del público, definió con frialdad esa unión como una «situationship» (del inglés situationship: algo entre el flirteo y una relación). Las chicas discutieron durante todo el episodio: ¿ser fieles el uno al otro ya es casi amor, o solo una excusa para no asumir compromisos? Los comentaristas de internet echaron más leña al fuego y sostuvieron que «Love Island USA» se parece cada vez menos a un reality y más a un modelo concentrado de las citas de la generación Z en 2026.

Por supuesto, una villa en Fiyi donde solo se juntan jóvenes guapos no representa a toda la juventud del planeta. Pero, paradójicamente, es precisamente en estas condiciones artificiales donde se aprecian distorsiones que hace tiempo que se han colado en la vida cotidiana. Aquí la gente forma parejas ante las cámaras, aparecen nuevas opciones a la vuelta de la esquina y quedarse sin pareja equivale a que te arrojen por la borda. Todo esto, sin embargo, pone bajo los focos las grandes preguntas de las relaciones actuales.

El significado de palabras tan sencillas como «exclusividad» es ahora distinto para cada persona. Para unos implica compromiso; para otros, una relación sin promesas formales. La «situationship» se ha convertido en símbolo de la lentitud y la ambigüedad de las citas modernas. Todo el mundo quiere intimidad, nadie quiere llevarse una decepción, y ya hay palabras para cada estado intermedio: flirteo, citas, «cerrar» opciones, estatus oficial. De ahí surgen fenómenos como el benching, el breadcrumbing, el ghosting y el zombing: todo un vocabulario para describir la inseguridad y la ambigüedad de estas situaciones. Las aplicaciones de citas y las redes sociales difuminan aún más los límites: se puede hablar todos los días sin pedir nada concreto, y ninguno de los dos sabe qué está pasando: si son pareja o solo una opción «por si acaso».

Los momentos más tensos llegan cuando los chicos se quejan de que falta pasión o de que las chicas no demuestran que la relación va en serio mediante el sexo o gestos íntimos. Casey se queja de que su amiga Ania es aburrida porque «no han hecho nada». Su amigo Corbin deja claro con toda su actitud que, mientras no haya habido besos, la relación «no cuenta». Esto forma parte de toda una cultura masculina tóxica (la «manosfera»), en la que se enseña a los chicos a exigir pruebas y a fijarse como objetivo el estatus y una dominación «saludable». La mayoría de estas ideas se disfrazan de consejos deportivos o contenido útil, pero al final solo aumentan la soledad y la inseguridad de los chicos. Un estudio de 2025 entre adolescentes mostró que el 70 % se topa con esos «consejos masculinos» sin buscarlos, en sus propios feeds, y que a muchos les hacen sentirse inútiles.

El tema de la «píldora roja» (una actitud agresivamente machista) atraviesa las dos versiones del programa, la estadounidense y la británica. En el Reino Unido, una discusión sobre el pasado sexual, el comportamiento «inadecuado» y los «dobles raseros» se convierte enseguida en una gran pelea entre hombres y mujeres. La doctora Gabriella Schreier-Hoffman explica que las mujeres actuales necesitan cada vez menos el respaldo económico de los hombres: tienen trabajo y vida propia. A los hombres que han crecido con el modelo del «cabeza de familia» cada vez les cuesta más encontrar su lugar. El resultado es que todos se sienten sobrantes.

La calma no dura mucho: si alguien decide tontear con otra persona, como hizo Sincer, vuelve de todos modos y exige confianza. Las chicas, como Melanie, tienen que soportar que se «hagan pruebas» con otras y luego creer que todo irá bien después de una nueva aventura «por ahí». En «Love Island» lo llaman «explorar». Supuestamente, una relación no impide probar nuevas opciones, y la fidelidad y la confianza pueden esperar su turno.

La realidad fuera del programa no es distinta: según Pew Research, el 36 % de las mujeres busca solo una relación seria, frente a apenas el 22 % de los hombres. Uno de cada cinco hombres acepta una relación «abierta» o el poliamor; entre las mujeres, solo el 9 %. Y cuando las aplicaciones de citas ofrecen demasiadas posibilidades, el cerebro se vuelve loco: cuanto más se puede elegir, más miedo da «quedarse con una opción mediocre» y más amarga es la decepción.

La doctora Schreier-Hoffman señala que las aplicaciones alimentan la idea de que «la hierba siempre es más verde al otro lado de la valla»: quizá la siguiente persona sea mejor. En «Love Island» esto se convierte en norma: cada «bombshell» es un perfil nuevo, y Casa Amor, una prueba exprés de otra tanda. Todo el mundo espera encontrar la relación «perfecta», mientras que las relaciones reales se parecen cada vez más a una aplicación en la que resulta demasiado fácil cerrar el chat.

Por eso la relación entre Melanie y Sincer es típica del drama moderno de la búsqueda del amor: uno «explora», la otra se mantiene fiel, y cuando vuelven a encontrarse todo empieza de cero. Da más miedo decidirse por una sola persona que esperar a que «la indicada» aparezca tras la esquina virtual. «Love Island» concentra en unas pocas semanas las contradicciones del romance actual y no deja apartar la mirada de las verdades incómodas: toda elección tiene su reverso.