Bad Bunny, Taylor Swift, Chris Brown y compañía: una guerra de todos contra todos en el negocio musical
En las últimas semanas ha habido tantas batallas legales en el mundo de la música que uno no puede evitar preguntarse si ya hay más abogados que músicos en la industria. Veamos qué se cuece en el negocio musical ante los bufetes.
El gran drama: una demanda colectiva contra Bad Bunny, Karol G, Pitbull, Drake, Daddy Yankee, Luis Fonsi, Justin Bieber y toda una retahíla de artistas, además de tres de las mayores discográficas, que han acabado en el punto de mira al mismo tiempo. Se les acusa de usar ilegalmente un ritmo sincopado llamado dembow, conocido por cualquier fan del reguetón y que apareció por primera vez en el tema de 1989 «Fish Market», del dúo Steely & Clevie. Los demandantes sostienen que casi dos mil canciones contienen material robado. Los abogados de las estrellas replican sin mucho entusiasmo que el ritmo es muy sencillo y no se puede «patentar», porque aparece incluso en la música folclórica africana.
La resolución del juez solo ha enredado más las cosas: no se ha puesto de parte de nadie y se ha negado a pronunciarse sobre el fondo, así que el caso entra en una larga fase de procedimientos y podría acabar en un juicio con jurado carísimo. ¿Se arriesgarán los músicos a perder millones? Está por ver.
Y eso no es todo. Un jurado ha condenado a Chris Brown a pagar casi 13 millones de dólares a su antigua empleada doméstica, a la que mordió su perro de 90 kilos en una villa de California.
Taylor Swift ha vuelto a demostrar que las palabras solo son un arma en manos de profesionales: se han retirado los cargos de plagio que presentó contra ella un poeta de Florida, convencido de que la cantante había «robado» sus versos para casi una veintena de canciones.
Y ahora, una tormenta judicial cada vez más intensa:
- Jermaine Dupri reclama a Sony Music 18 millones de dólares en derechos de autor impagados por álbumes de Mariah Carey, Usher y otros.
- El líder de Fuerza Regida y el director del sello Rancho Humilde se enzarzaron en Instagram.
- Beyoncé ganó una demanda contra el autor descontento de una muestra de EDM que suena al comienzo de su éxito «Alien Superstar».
- Jermaine Jackson estuvo a punto de tener que pagar 6,5 millones de dólares por una demanda de acoso sexual, pero el tribunal anuló el veredicto anterior.
- La cotilla Tasha K aceptó pagarle un extra a Cardi B por hablar de su vida privada pese a la prohibición.
- Suno, la IA musical, vuelve a verse envuelta en una posible infracción de derechos de autor, esta vez relacionada con Jamendo.
- Ricardo Montaner está en pleito con Universal Music Group por sus antiguas grabaciones máster.
- Nuevas pruebas en el caso contra Pooh Shiesty: supuestamente, el rapero obligó a Gucci Mane a firmar su salida del sello a punta de pistola.
- El dúo familiar de T.I. y Tiny Harris perdió frente al fabricante de muñecas MGA, pero recibió 18 millones de dólares en concepto de indemnización.
- Gary Glitter, la antigua estrella del glam rock que lleva 16 años en prisión por pedofilia, ha sido acusado de nuevo de acoso en Inglaterra.
- Elton John y otras celebridades británicas perdieron el sonado caso contra el tabloide Daily Mail: no lograron demostrar que los hubieran espiado.
Las guerras legales en la música no amainan y, cuanto más dinero hay, más encarnizadas son las batallas.
PEREC.RU
Los escándalos judiciales del mundo de la música son una serie aparte. Esta semana han destacado todos. Bad Bunny y todo un ejército de artistas de reguetón se han visto acusados de apropiarse del ritmo dembow: se cierne sobre ellos una demanda colectiva de una magnitud que recuerda más a una batalla por el Olimpo que a un pleito entre dos pinchadiscos. El juez no ha querido cortar por lo sano: ha hecho unos gestos y ha mandado a todos a reunir papeles durante meses, mientras los abogados calculan quién debe qué y los gigantes discográficos esperan, paralizados, a ver si pagan o encuentran la forma de escabullirse.
Cerca de allí, Chris Brown ha dejado la música para convertirse en el dueño de un perro peligroso: ahora, por orden judicial, su antigua empleada doméstica podrá pasarse años engordando la cuenta bancaria. Otros van más allá: Sony Music «olvida» pagarle millones a Jermaine Dupri, y un poeta con talento demanda a Taylor Swift por unos versos —sin ninguna posibilidad—.
Estrellas de familias famosas como T.I. pierden contra fabricantes de juguetes, pero aun así se llevan un buen puñado de millones. Mientras tanto, Beyoncé defiende los ingredientes EDM de sus éxitos, los blogueros vuelven a deberle dinero a Cardi B por no poder mantener la lengua quieta y los generadores de música con inteligencia artificial se enfrentan a otra demanda por vulnerar los derechos de autor.
También está el clásico: Jermaine Jackson estuvo a punto de caer por una demanda de acoso, pero se escabulló. En el caso de Pooh Shiesty, se mezclan las pistolas y el deseo de abandonar el sello a cualquier precio. A instancias de celebridades británicas, el Daily Mail estuvo a punto de ir a juicio por supuestas escuchas, pero no hubo suerte: la verdad resultó estar del lado de los periodistas.
Conclusión: las guerras legales se libran ahora en una batalla de streaming donde gana el abogado más resistente, no el músico con más talento. El siguiente, que lo decida el mismo tribunal.
