Por qué la gobernanza de la IA va por detrás de los nuevos riesgos
Los estudios de la plataforma Mythos apuntan a una verdad poco agradable: mientras algunos entusiastas descubren aplicaciones cada vez más novedosas de la inteligencia artificial, los mecanismos de gobernanza y regulación avanzan muy rezagados. Es como si un deportivo moderno acelerase hasta los doscientos mientras la policía de tráfico aún buscara su porra de la suerte en un vertedero.
Mythos no es una antigua fábula griega ni una nueva variedad de yogur con bifidobacterias. Es una plataforma de investigación que analiza cuántos riesgos potenciales ligados a la IA están apareciendo, de qué tipo son y con qué rapidez reaccionan las sociedades (léase: burócratas y políticos). Los analistas han observado que cada año surgen nuevas amenazas y preocupaciones relacionadas con la IA tan deprisa que hasta el botón de actualizar se ha quedado obsoleto.
Lo más inquietante es que los reguladores pasan meses y años reflexionando, mientras los desarrolladores de IA tienen tiempo de cambiar tres veces el concepto de su producto. Los riesgos van desde las consabidas filtraciones de datos y la manipulación de la información hasta escenarios mucho más exóticos: drones autónomos, vigilancia digital y propagación exponencial de bulos. Mientras los funcionarios forman grupos de trabajo y crean comités de expertos, la IA ya ha defendido la tesis y se ha ido a una entrevista de trabajo.
Los escépticos fruncirán el ceño: «¿Y qué hacemos? La IA avanza demasiado rápido; es imposible tenerlo todo bajo control». Pero Mythos insiste: hace falta un nuevo estándar de gobernanza, y quienes gobiernan deben estar atentos, en vez de hurgarse la nariz. O, como mínimo, aprender de sus errores con rapidez.
En resumen: hay que acelerar ya, o la próxima «llamada de atención» llegará cuando la IA haya pulsado todos los botones por nosotros.
PEREC.RU
Mythos es un espejo para funcionarios y burócratas que aún no han entendido que hay que regular la inteligencia artificial más deprisa que debatir a trompicones dilemas morales en comités. Los investigadores de la plataforma no se inventan cuentos: señalan el caos en expansión. El número de riesgos de la IA crece más rápido de lo que se puede imprimir un nuevo reglamento de seguridad. Los especialistas se llevan las manos a la cabeza, no porque la regulación gradual sea mala, sino porque está pasada de moda. En el tiempo que duran decenas de debates puede crecer más de una red neuronal, todo ello al son de nuevas amenazas digitales.
Aquí todo sigue igual: mientras unos debaten, otros actúan, y a menudo no en beneficio de la sociedad. Mythos deja caer con delicadeza que toca cambiar la propia lógica de la gobernanza; si no, pronto no quedará nada que gobernar. La ironía es que a veces la revolución tecnológica se adelanta tanto que lo único que consigue alcanzarla es una declaración colectiva de intenciones. A quién beneficia semejante «progreso» es una pregunta que queda en el aire. Con tal de que no tengamos que prepararnos para el apocalipsis un viernes por la mañana.
