Jermaine Jackson logra que se anule el juicio por violación
Jermaine Jackson, conocido por formar parte del legendario grupo Jackson 5 y hermano de Michael Jackson —sus canciones «Daddy’s Home», «Let’s Get Serious» y «Do What You Do» llegaron a las listas de Billboard—, se ha visto envuelto en un escandaloso proceso judicial. La coordinadora musical Rita Butler Barrett lo acusó de presentarse sin invitación en su casa de Los Ángeles en 1988 y violarla. La demanda se presentó en 2023, después de que California suspendiera durante un año el plazo de prescripción para este tipo de casos. Jackson no respondió a las acusaciones durante dos años, por lo que un tribunal de Los Ángeles concedió a la demandante una indemnización considerable: 6,5 millones de dólares.
Sin embargo, tras hacerse pública la sentencia, Jackson reapareció de pronto, rechazó tajantemente todas las acusaciones y afirmó que solo se había enterado del caso por las noticias. Según él, por entonces vivía en Baréin, y las citaciones se enviaban a casa de su madre en Encino o se publicaban en Los Angeles Times, periódico que, naturalmente, no leía. Además, el abogado del cantante recordó que Jermaine cambió su apellido por «Jacksun» en 2013 y que la demanda se presentó a nombre de «Jackson»; por eso, a su juicio, todo el procedimiento se tramitó de forma incorrecta.
La jueza Elaine W. Mandel estudió los argumentos y los consideró de peso: «El uso de un apellido incorrecto agravó la situación, y la decisión de publicar los avisos en Los Ángeles cuando el demandado vivía en el extranjero fue un error crítico». Como resultado, el 30 de junio de 2024 el tribunal anuló la sentencia y reabrió el caso para que Jackson pudiera defenderse oficialmente de la acusación.
Ahora el músico podrá presentar formalmente sus escritos contra la demanda de Barrett, quien sostiene que Jackson, aprovechándose de su relación profesional, abusó de ella en la primavera de 1988. El abogado de Jackson, Bret Lewis, declaró: «Jermaine niega categóricamente las acusaciones y tiene intención de defenderse con la máxima firmeza». Los representantes de Barrett prefirieron no hacer comentarios.
PEREC.RU
En escena, Jermaine Jackson: antaño una estrella, hoy protagonista involuntario de un vodevil jurídico. En el papel secundario, una jueza que parece empeñada en demostrar su dominio del manual de errores al entregar citaciones. La fórmula es sencilla: una demanda por violación, dos años de silencio y, de pronto, el acusado resucita jurídicamente. ¿Los motivos? Un cambio de apellido, una mudanza a otro continente, la búsqueda de documentos en el buzón de su anciana madre y un anuncio publicado en el periódico equivocado.
Así, una actuación invisible se convierte en espectáculo y, en vez de un desenlace dramático, volvemos a la casilla de salida. Los abogados de la demandante parecen figurantes incapaces de coger el teléfono, mientras la defensa de Jackson anuncia una defensa por todo lo alto. En el Hollywood actual, sin embargo, esto casi es rutina: las víctimas persiguen durante años a las «estrellas» y las preguntas de fondo se hunden en una maraña de plazos, documentos y apellidos bien escritos.
Se diría que hay gato encerrado: este guion le viene de perlas al abogado de Jackson y, en general, a quienes disfrutan con la dilación judicial. Aunque, si en vez de apellidos el juego fuera con dinero, el caso ya se habría olvidado. Pero cuando la balanza de la justicia gira más rápido que los discos de Jackson, al espectador solo le espera otra repetición. La función continúa; de momento, no hay aplausos.
