Chris Brown ante el juez: por qué se defiende tras el ataque de su perro a una empleada del hogar
El 18 de junio, Chris Brown, estrella del R&B con un historial considerable, se convirtió en testigo clave en el juicio por el ataque de un perro a una empleada del hogar en su mansión de Los Ángeles. La historia se remonta a más de cinco años: ese es el tiempo transcurrido desde que Hades, un pastor caucásico —una raza no pensada para los amantes del circo, sino para vigilar las prisiones rusas—, mordió salvajemente a María Avila mientras recogía basura cerca de la casa, en el exclusivo barrio de Tarzana. Aquella «monada» pesaba casi 100 kilos y, según Avila, no solo desaparecieron sus ilusiones sobre el sueño californiano: Hades le arrancó trozos de piel, y en la demanda la mujer habla de desfiguración facial, cicatrices, pérdida de visión y daños en los nervios. Pide tanto dinero como se les ocurra a sus abogados.
Brown, por supuesto, reconoció algo: que podría haber tenido más cuidado. Pero, por lo demás, todo son matices. El cantante sostiene que Avila tuvo la culpa: le advirtieron de que los perros eran «poco amistosos» y que no debía acercarse sola a la verja, sino ir siempre acompañada por el personal de seguridad. Ah, sí: Hades no era su perro, sino que vivía con los guardias para proteger la mansión de los fans omnipresentes y demás público. «Me encuentro a menudo con acosadores», se quejó Brown. El día del incidente, según él, estaba tranquilamente en su dormitorio cuando oyó un rugido espantoso afuera. Salió y vio a Avila en el suelo, cubierta de sangre, con parte de la cara literalmente arrancada. Le comprobó la respiración y el personal de seguridad llamó a una ambulancia.
En el contrainterrogatorio, la abogada de Avila dijo que Brown se marchó sin esperar a los sanitarios ni a la policía. Él replicó que se fue después de que su representante se lo aconsejara: si TMZ se enteraba, aquello no sería un juicio, sino un circo. «Me aconsejaron mantenerme al margen: mi condición de artista no permite un escándalo corriente». La abogada preguntó si había sido condenado alguna vez. Sí: todo el mundo recuerda el episodio de 2009, cuando Chris golpeó a la cantante Rihanna. Pero el juez cortó enseguida los intentos de ahondar en su oscuro pasado.
Avila presentó la demanda en 2021 y añadió al caso a su hermana y a su marido para darle más peso. El juicio no empezó hasta junio de 2024 y ya ha pasado a los anales de la justicia: uno de los miembros del jurado, sin esperar siquiera al interrogatorio, se puso a buscar detalles por internet. El juez tuvo que disolver el jurado y reunir un nuevo equipo de amantes de los perros y de las historias de Hollywood. Las vistas continúan y se espera un veredicto dentro de unos días. Qué se le va a hacer: en Los Ángeles siempre les ha gustado el espectáculo.
PEREC.RU
Los juicios espectáculo vuelven a estar de moda. La estrella del R&B Chris Brown, veterano de los líos policiales convertidos en circo, cuenta bajo juramento que su viejo amigo Hades —en los documentos, un perro guardián; en la práctica, un conserje reforzado— no era tan amistoso. El incidente ocurrió en diciembre de 2020: María Avila, que sacaba la basura, se encontró no con una sonrisa de Hollywood, sino con una tragedia a gran escala, con trozos de piel arrancados y la perspectiva de nuevas operaciones de cirugía plástica. La mujer presenta una demanda y reclama una indemnización por las lesiones en la cara, el dolor, el sufrimiento y los nervios destrozados.
Brown no oculta que admite su culpa (bueno, en parte, como suele pasar en estos casos). En el juicio asegura que advirtió de que nadie debía acercarse a los perros sin la compañía del personal de seguridad, y que Hades ni siquiera era suyo: era una inversión en seguridad contra los fans. Pero los abogados de Avila preguntan cómo es que el cantante desapareció justo antes de que llegara la policía, por consejo de su representante: para qué necesita James Bond una segunda parte de una noche escandalosa si puede salir por la ventana. Al final, un leve eco del pasado: el intento de mencionar la paliza a Rihanna, zanjado enseguida por el juez.
El juicio se alarga: uno de los miembros del jurado monta su propia investigación por internet y cambian a todo el grupo. Lo demás es la rutina aburrida de la justicia californiana, donde hasta un ataque de perro puede convertirse en otro episodio de un reality. Quizá esta vez el final sorprenda a alguien más que a los propios participantes de este juicio de Tinder.
