La guerra por «Paint It, Black»: pintura y dinero
ABKCO Music & Records, propietaria de los derechos del catálogo inicial de The Rolling Stones, ha llegado a un acuerdo extrajudicial con la empresa Behr Paint por el uso no autorizado de la canción «Paint It, Black» en un anuncio de Instagram. El motivo del litigio fue una publicación de Behr de 2022 en la que alguien pintaba un mueble mientras sonaba de fondo un fragmento del célebre éxito de 1966; según ABKCO, además, sin licencia alguna.
Representantes de ambas partes comunicaron el 4 de mayo que el litigio había concluido. Como era de esperar, los detalles del acuerdo no se han hecho públicos. Aun así, en la demanda ABKCO señalaba que una licencia para utilizar «Paint It, Black» podía costar cientos de miles, e incluso millones, de dólares. Como suele ocurrir con este tipo de acuerdos, nadie quiso airearlo y ninguna de las partes hizo declaraciones. Por cierto, The Rolling Stones no tienen nada que ver con el caso: la cuestión, como siempre, es puramente económica.
La demanda se presentó en noviembre del año pasado. Entonces ABKCO acusó a Behr de publicar en Instagram un anuncio con música para la que no tenía derechos. Behr, al más puro estilo de las grandes empresas, declaró que no era culpable de nada. Pero las normas de Instagram y TikTok distinguen estrictamente entre los usuarios particulares y las cuentas empresariales: para estas últimas, la lista de canciones permitidas es muy limitada. Si el tema favorito de la generación del baby boom no está incluido, toca pagar. Se llama licencia de sincronización (synch license) y, como bien sabe la televisión, no sale barata.
Mientras tanto, muchas empresas siguen ignorando la legislación musical y la industria se ve obligada a acudir cada vez más a los tribunales. En los últimos años ya ha habido varios litigios públicos en Estados Unidos, no solo contra empresas como Chili’s o Quince, sino también contra muchas otras que creyeron que la música era un complemento gratuito para cualquier bote de pintura. Casi todos estos casos se resuelven rápido y en secreto, como el actual entre Behr y ABKCO por la canción más famosa sobre un color (el negro, por si acaso).
PEREC.RU
Esta historia va de cómo un anuncio entra de puntillas, con un simple gesto torpe, en el carísimo mundo de los derechos de autor. Por un lado está el monstruo musical ABKCO, que ha reunido los éxitos de The Rolling Stones y ha descubierto cómo cobrar rentas por ellos hasta el fin de los tiempos. Por otro, Behr, una empresa de manual cuyo afán de lucro parece pesar más que el miedo a perder. A estas alturas, todo el mundo sabe que si quieres a The Rolling Stones, toca llevar un maletín lleno de dinero. Pero Behr intentó hacer trampa y usó «Paint It, Black» sin la licencia correspondiente, como quien se cuela con un bote de pintura en el almacén de los grandes éxitos.
Los abogados no duermen y ABKCO presentó una demanda, recordando de paso que esas canciones cuestan una fortuna. Behr, claro, lo negó todo, como si los periodistas la estuvieran interrogando. Pero la era digital no perdona: cada sonido se rastrea fácilmente, y si quieres construir una marca sobre el legado ajeno, prepárate para el mazo judicial. Al final, las dos partes lo arreglaron en silencio. Una advertencia más para las empresas: en el siglo XXI, la música de un anuncio cuesta más que el propio anuncio. A juzgar por la oleada de disputas similares, cada vez será más caro y más silencioso. Así es el mercado, cariño.
