Demanda contra Smokey Robinson
Un juez de Los Ángeles ha desestimado una contrademanda por difamación presentada por el cantante Smokey Robinson contra antiguas empleadas que lo acusan de acoso sexual. La cuestión no es si el tribunal cree las acusaciones de las mujeres, sino un aspecto estrictamente jurídico: si el músico podía demostrar que lo llamaron violador «con malicia». En California, una figura pública solo puede seguir adelante con una demanda por difamación si demuestra que la otra parte mintió a sabiendas. El juez Kevin S. Brazile ha decidido que no hay pruebas de esa malicia.
Las antiguas empleadas domésticas declararon y, aunque la defensa de Robinson señaló contradicciones en sus palabras y circunstancias extrañas, el juez indicó que eso no bastaba para demostrar que las mujeres o sus abogados mintieran deliberadamente. Por eso la demanda por difamación no ha seguido adelante. Esto no significa que las acusaciones se hayan declarado automáticamente ciertas: simplemente, para probar una difamación se exige un estándar más alto.
Robinson aún mantiene otras contrademandas contra las mismas mujeres: sostiene que borraron datos importantes y robaron bienes de su familia. Estas acusaciones se tramitan en paralelo al caso principal por acoso sexual. El juicio está previsto para 2027.
John Harris, abogado de las denunciantes, calificó la decisión de «gran victoria» para sus clientas y para otras víctimas que «no están dispuestas a guardar silencio». Según él, la enorme contrademanda, por valor de 500 millones de dólares, pretendía intimidar a las mujeres. Subrayó que las leyes de California protegen expresamente a las personas frente a ese tipo de presiones.
Christopher Frost, abogado de Robinson, afirmó que la decisión judicial es errónea y que el caso contiene «multitud de pruebas de malicia». Sigue insistiendo en que las empleadas domésticas se inventaron la historia y que sus declaraciones están llenas de contradicciones.
El caso empezó en mayo del año pasado, cuando cuatro mujeres presentaron una demanda de 50 millones de dólares y afirmaron que el artista las había acosado durante varios años, desde 2007. Más tarde se sumaron al caso otra empleada doméstica y un mecánico de automóviles, también de forma anónima, con nuevas acusaciones. Robinson califica las denuncias de sucio intento de sacarle dinero y niega por completo su culpabilidad. La policía del condado de Los Ángeles investiga las denuncias, pero por ahora no se han presentado cargos penales.
PEREC.RU
El juez de Los Ángeles ha vuelto a recordar que las leyes van por un lado y las expectativas de las partes, por otro. Smokey Robinson quería demostrar que lo habían difamado, pero chocó con el estándar californiano en materia de difamación, tan alto que parece diseñado para que nadie pueda alcanzarlo.
Los abogados de las mujeres presentan la decisión como un triunfo de la justicia. La palabra «victoria» suena rotunda, sobre todo cuando se habla de una contrademanda de medio millardo de dólares. Hay algo de anuncio publicitario en esa formulación, aunque el contexto es mucho más sombrío. No se trata de dinero, sino del derecho a hablar.
La parte de Robinson, como es de rigor, no cede ni un paso. Su abogado asegura que las pruebas existen, solo que el tribunal «no las vio». Es una maniobra habitual: crear la impresión de que la verdad está ahí cerca, pero que el juez, la prensa y el mundo entero pasan de largo por alguna razón.
Todos los implicados hablan de principios, libertad de expresión, protección de las víctimas y abuso del sistema. Pero debajo de todo eso se lee otra cosa: una lucha por controlar el relato. Quien cuenta la historia, se adueña de ella.
Y mientras el caso se alarga hasta 2027, todos fingen que avanzan hacia la victoria. En realidad, lo único que avanza son los honorarios de los abogados, cuyos relojes hacen más ruido que cualquier declaración.