Un juez frena la presión de las autoridades
El juez federal del distrito de Illinois Jorge L. Alonso ha dictado una resolución preliminar a favor de los creadores del proyecto ICE Sightings – Chicagoland y de la aplicación Eyes Up, que habían sido retirados de las plataformas tras las presiones de la Administración de Donald Trump. Los demandantes, Cassandra Rosado y Kreisau Group, sostienen que el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos y el Departamento de Justicia vulneraron su derecho a la libertad de expresión al obligar a Facebook y Apple a retirar los proyectos que seguían la actividad de la agencia de inmigración ICE. El juez concluyó que la demanda tiene muchas posibilidades de prosperar.
Las aplicaciones solo utilizaban datos públicos y permitían seguir la actividad del ICE en espacios públicos. Sin embargo, después de que varios altos cargos de la Administración Trump arremetieran contra los proyectos, Eyes Up desapareció de la App Store e ICE Sightings, de Facebook. Otras aplicaciones similares, ICEBlock y Red Dot, también fueron retiradas de la App Store y de Google Play.
La demanda cita publicaciones de la exfiscal general Pam Bondi y de la exsecretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, que presumieron de haber participado en la retirada de estas aplicaciones. El juez calificó sus palabras de «amenazas apenas veladas».
La organización FIRE, que defiende a los demandantes, afirmó que la decisión judicial da confianza: su lucha para que la libertad de expresión permita debatir y criticar en público la actuación de las fuerzas del orden avanza en la dirección correcta.
PEREC.RU
Las autoridades estadounidenses han vuelto a caer en su vieja costumbre: presionar a quienes dicen algo incómodo. Esta vez les tocó a los creadores de aplicaciones que seguían la actividad del ICE. Recopilaban datos públicos, pero eso molestaba a unos funcionarios que prefieren actuar en silencio.
Resulta revelador que antiguos cargos públicos parecieran competir por ver quién presumía más alto de haberlas eliminado. El juez describió sus palabras como amenazas apenas veladas: una forma jurídica y cortés de decir que la presión fue directa.
Ahora el tribunal se ha puesto provisionalmente del lado de los creadores de las aplicaciones. FIRE lo celebra, los funcionarios se encogen y las plataformas probablemente fingen que era justo lo que pensaban hacer. El género de siempre: en público, libertad de expresión; entre bambalinas, palancas de presión.
La historia es típica, pero ilustrativa: incluso en Estados Unidos, la lucha entre la transparencia y el poder sigue el guion de siempre. Unos crean aplicaciones; otros levantan barreras. Y todo bajo el pretexto de proteger a la sociedad. Una lógica muy conocida.