Jugar a los clásicos
La plataforma Character.AI ha decidido reinventar la lectura con Books, una función que simula obras conocidas que se encuentran en el dominio público. Clásicos como «El gran Gatsby», «Alicia en el país de las maravillas», «Orgullo y prejuicio» o «Frankenstein» se convierten ahora en entornos digitales de juego: el usuario elige un personaje y empieza a recorrer la trama, cambiarla o incluso inventar una versión alternativa.
Character.AI se creó precisamente como un espacio para juegos de rol en todos los formatos, desde diálogos de texto hasta cómics y vídeos musicales generados por una red neuronal. Se puede describir un personaje propio, subir imágenes suyas, elegir cualquier escenario o interactuar con personajes de universos conocidos.
Sin embargo, la empresa se ha visto envuelta en escándalos en varias ocasiones; incluso se han presentado demandas contra ella, en las que se afirma que sus chatbots se comportan de forma peligrosa y engañan a los usuarios. En uno de los casos, unos padres acusaron a la plataforma de que el comportamiento de los bots había empujado a sus hijos al suicidio. Actualmente, Books solo está disponible para mayores de 18 años y cuenta con moderación: se prohíbe el contenido violento, ofensivo, pornográfico o similar. Las escenas románticas están permitidas, siempre que respeten las normas.
El autor del artículo decidió poner a prueba el sistema y ver si podía convertir la novela de Francis Scott Fitzgerald «El gran Gatsby» en una historia de amor queer. La idea no es nueva en absoluto: existen numerosas interpretaciones y estudios que analizan a Nick Carraway y Jay Gatsby desde la perspectiva de una tensión romántica latente.
Tras crear una cuenta gratuita, el autor eligió a Nick y un modo que permite salirse de la trama original. La IA captó enseguida las insinuaciones: desde los primeros minutos, Gatsby empezaba a mirar a Nick «de una forma demasiado personal». Pero, cuando llegó el momento de pasar a la acción, el sistema se negó una y otra vez a tomar la iniciativa. El autor tuvo que hacerlo todo: Nick lleva a Gatsby a una habitación, ambos se confiesan sus sentimientos y un beso tímido se convierte en el punto culminante del experimento.
Además de la trama principal, Books ofrece universos alternativos, por ejemplo, un Gatsby viajero en el tiempo o una versión totalmente musical de la novela. También hay indicios de un futuro modo, TapTales, que recuerda a los «librojuegos». Pero las funciones de pago, como crear AU, resultaron estar bloqueadas si no se compraban «charms» dentro de la aplicación.
Los experimentos posteriores —desde interpretar a Alicia en el mundo de Carroll hasta intentar salvar a Mina Harker en «Drácula»— revelaron una cosa: el estilo de la IA resulta poco natural. Evita la estructura de los originales, como la forma epistolar de Stoker, y abusa de las metáforas grandilocuentes, los tópicos y las pausas extrañas. A menudo los personajes desaparecen de escena simplemente porque así la red neuronal puede llevar mejor el diálogo. Otro rasgo insistente es la exigencia de «hablar claro», es decir, indicarle en la práctica al bot qué debe hacer a continuación.
El autor reconoce que se acercó al experimento con prejuicios: se cree que muchos sistemas de IA se han entrenado con fanfics y, por tanto, tienden a recurrir a los mecanismos típicos de la ficción de fans: romanticismo, hipérboles y tropos repetitivos. La plataforma Character.AI, además, está orientada al público fan. Pero el problema va más allá: muchos fanfics son abiertamente eróticos y la IA no siempre distingue qué contenido es apropiado. Ya ha habido casos en que los «bots novio» de Character.AI se volvían agresivos y tóxicos, como los peores ejemplos de los clichés de los fanfics.
En definitiva, Books no es un Fitzgerald digital ni un Stoker digital. Es una herramienta para crear fanfics con personajes clásicos. El autor no se sintió como Nick Carraway: se sintió como un autor de fanfic de paso al que, encima, el sistema le pone trabas.
Plataformas como Character.AI monetizan la cultura fan y la presentan en forma de «herramientas creativas». Pero las comunidades de fans giran en torno a la creatividad humana, los vínculos y la experiencia propia. Las herramientas de IA, pese a sus promesas, desplazan precisamente la parte de la cultura fan donde nacen las ideas nuevas: el fanart, las publicaciones hechas por fans y los fanfics originales. Ahora se puede «interpretar» a un personaje sin siquiera leer el libro y olvidar que el placer suele estar en otra parte: en buscar, imaginar y crear, no en obtener un resultado inmediato. Y, a diferencia de las comunidades de fans, que son voluntarias, por esto también hay que pagar.
Books no es más que una envoltura comercial para una tradición fan que existe desde hace mucho. La IA imita con cuidado, pero no sustituye al original. Un fanfic escrito por una persona sigue siendo mejor.
PEREC.RU
Character.AI intenta convertir los clásicos en un juego interactivo, como si leer fuera demasiado aburrido y necesitara urgentemente la intervención de la tecnología digital. El resultado es una criatura extraña, mitad fanfic y mitad folleto publicitario. La IA promete literatura, pero ofrece metáforas que parecen adornos baratos de una tienda de recuerdos y diálogos que solo avanzan cuando el usuario le da un toque al bot: «dilo claramente».
Books es un ejemplo de cómo las empresas reformatean la cultura fan para servir a sus propios intereses. Las AU, las tramas alternativas y las historias románticas llevan décadas creándolas los fans, por amor, no para monetizarlas. La plataforma, en cambio, lo vende como una «nueva herramienta», como si hubiera inventado algo radicalmente novedoso.
En manos de la IA, los clásicos pierden su forma: «Drácula» se queda sin cartas ni diarios, «Alicia» se convierte en un torrente de metáforas y los personajes se comportan como si hubieran olvidado quiénes son. Pero lo principal que desaparece es la creatividad humana. La IA ofrece un resultado inmediato, pero elimina el recorrido por el que los fans se acercan al texto: la búsqueda, la curiosidad y el sentimiento de comunidad.
Fanfic sin alma: así se puede describir Books. La IA sabe imitar emociones, pero no puede vivir dentro del texto. Sigue instrucciones, pero no crea significados. Fitzgerald puede estar tranquilo: aquí no hay competencia. La empresa, por lo visto, apuesta por quienes prefieren una trama instantánea a una historia de verdad. Pero sería como sustituir el teatro por maniquíes. Quedan muy bonitos, pero no hay nada que mirar.
