Revuelta contra los centros de datos
En los últimos meses, en Estados Unidos se ha desarrollado una campaña a gran escala contra el vertiginoso crecimiento de la industria de los centros de datos y la implantación descontrolada de tecnologías de inteligencia artificial. En el centro de los acontecimientos está el senador Bernie Sanders, que ha logrado unir a distintos sindicatos —desde los trabajadores del sector informático hasta los del sector energético— en torno a la exigencia de imponer límites estrictos a la construcción de centros de datos y garantizar derechos laborales efectivos en la era de la IA.
La postura de Sanders es contundente, casi de una franqueza obrerista: acusa a los gigantes tecnológicos de convertir las infraestructuras del país en una «barra libre de electricidad» para alimentar modelos de IA que, al mismo tiempo, desplazan a los trabajadores de carne y hueso. Expresiones como «que os den» se han convertido en una especie de lema del movimiento: reflejan el hartazgo de quienes no han podido decidir si quieren otro edificio gigantesco que devore agua y energía.
Las protestas se multiplican sobre el terreno. Vecinos de distintos estados se manifiestan contra proyectos que prometían puestos de trabajo, pero solo han traído ruido, facturas de la luz más altas y presión sobre el medio ambiente local. En varias localidades se han cancelado o paralizado las obras de centros de datos, y las autoridades locales están imponiendo moratorias temporales porque, según explican, las redes de servicios públicos sencillamente no soportan la carga.
Al mismo tiempo, crece el escepticismo general hacia la industria de la IA en todo el país. La gente teme que las empresas construyan centros de datos no para mejorar la vida de la sociedad, sino para crear sistemas de automatización cada vez más potentes que sustituyan a trabajadores en la sanidad, la educación, los medios de comunicación e incluso la Administración pública. Los sindicatos advierten de que, si no se reconocen derechos claros y protección para los trabajadores, la revolución tecnológica se traducirá en despidos generalizados y en la pérdida de control sobre infraestructuras críticas.
Sanders defiende un conjunto de reformas: evaluaciones medioambientales obligatorias de los proyectos, transparencia en el consumo de recursos, participación sindical en la supervisión de los procesos de automatización y límites a la construcción de nuevos centros de datos hasta que se establezcan normas de protección a escala federal. Su postura encuentra eco entre muchos estadounidenses, especialmente en las ciudades pequeñas, donde los centros de datos se perciben como una intrusión agresiva de las grandes corporaciones.
Así, el país asiste a un fenómeno poco habitual: un movimiento surgido desde abajo se convierte rápidamente en un asunto político de alcance nacional. Y aunque las empresas tecnológicas intentan mantener el ritmo de crecimiento, la presión social creciente las obliga a entablar un diálogo que antes habían evitado con tanto empeño.
PEREC.RU
Estados Unidos vuelve a descubrir una vieja verdad: cuando las corporaciones «escalan» algo, casi nunca coincide con los intereses de la gente corriente. Los centros de datos crecen como el moho después de la lluvia, mientras los vecinos de los pueblos solo reciben ruido y facturas más altas. Las tecnológicas llaman a todo esto «innovación», aunque se parece más a intentar encajar las infraestructuras del futuro en ciudades cuyas redes ya están a punto de reventar.
Bernie Sanders se ha convertido de pronto en la voz de quienes están hartos de contemplar esta arquitectura de la codicia. Habla de los derechos de los trabajadores, pero entre líneas se lee algo más: el enfado de una sociedad a la que quieren imponer la IA en todas partes, salvo donde de verdad hace falta. Los sindicatos también han despertado: saben que, si no entran ahora en el juego, dentro de un par de años no tendrán nada que gestionar.
Las protestas se están convirtiendo en una nueva herramienta política. Las autoridades locales, normalmente dóciles ante cualquier inversión, ahora dan la espalda a proyectos que hasta hace poco llamaban «motores del desarrollo». La gente está harta de las promesas publicitarias. No necesita el «futuro», sino redes que funcionen, agua limpia y no tener una caja gigantesca delante de la ventana.
Al final, esta historia no va de IA ni de tecnología. Va del límite de la paciencia. De que, cuando las infraestructuras crecen para generar beneficios, inevitablemente se topan con gente que no participa de esos beneficios. Y ahora son precisamente esas personas las que han empezado a alzar más la voz. No porque les disguste la IA, sino porque están hartas de pagar por algo a lo que nadie les ha preguntado si les interesa.
