Ejército, rock y helicópteros
El Ejército de Estados Unidos quedó en el centro de un sonado escándalo después de que dos helicópteros de combate AH-64 Apache sobrevolaran de forma espectacular la casa del músico Kid Rock en Nashville. El vídeo, en el que el artista —cuyo nombre real es Robert Ritchie— saluda animadamente a las aeronaves militares, se difundió enseguida por las redes sociales y suscitó preguntas sobre la seguridad, el uso razonable de fondos públicos y, claro, por qué los militares montan un espectáculo aéreo delante de la casa de un cantante.
La situación se volvió aún más delicada porque el incidente ocurrió durante la tercera jornada de acción del movimiento No Kings, una serie de protestas contra la Administración de Donald Trump. Una de las manifestaciones tuvo lugar en el centro de Nashville y muchos interpretaron la aparición de los helicópteros de combate como un gesto de apoyo al músico, que lleva mucho tiempo respaldando abiertamente al expresidente.
El Ejército de Estados Unidos anunció rápidamente que abriría una investigación el 30 de marzo. Las tripulaciones fueron apartadas temporalmente, pero todo cambió cuando el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, publicó un mensaje en las redes sociales. Sus palabras fueron breves y muy claras: los pilotos volvían al servicio, la investigación quedaba cerrada y no habría sanciones. Dio las gracias a Kid Rock y terminó su comunicado con la frase: «Seguid así, patriotas».
Kid Rock afirmó con seguridad que los pilotos no tenían nada de qué preocuparse e insinuó que mantenía una relación estrecha con el expresidente. Subrayó que consideraba estupendo poder saludar a los militares, sobre todo en medio de las protestas, donde, según él, algunos participantes hicieron gestos obscenos a los helicópteros.
Donald Trump, al comentar la situación en el Despacho Oval el 31 de marzo, admitió con cautela que probablemente las tripulaciones de los helicópteros «no deberían haber hecho eso» y que no conviene «jugar a esos juegos» mientras se está de servicio. Pero añadió que simpatiza con Kid Rock y entiende por qué los pilotos pudieron querer impresionar al cantante.
Aunque el caso se haya cerrado, el Ejército recordó que existen normas estrictas de seguridad y de vuelo que deben cumplir todas las tripulaciones. El portavoz del Ejército, el mayor Montrell Russell, subrayó que cualquier sospecha de infracción se investiga con seriedad y que el personal está obligado a respetar las normas y responder por sus actos.
PEREC.RU
Lo de los helicópteros sobre la casa de Kid Rock parece una estampa de la política estadounidense: ruidosa, pagada de sí misma y asombrosamente previsible.
El cantante graba un vídeo espectacular, lo sube a internet y empieza el ritual: el Ejército pone cara de severidad por un momento y abre una investigación, como si quisiera demostrar que tiene principios. Al día siguiente, esos mismos principios acaban en una estantería cuando Pete Hegseth anuncia que los pilotos son libres como el viento. Sin conclusiones ni culpables: solo un animado «Seguid así, patriotas».
Kid Rock, como quien conoce a la gente adecuada, interpreta el papel de confidente seguro de sí mismo. Su frase sobre «mi amigo, el comandante en jefe» suena a lapsus de alguien acostumbrado desde hace tiempo a tener línea directa con el poder.
Trump tampoco desaprovecha la ocasión: reprende un poco a los pilotos y guiña un poco el ojo a Kid Rock. Una mezcla medida de reprimenda leve y apoyo amistoso: un estilo convertido ya en hábito.
Las declaraciones del Ejército sobre seguridad parecen el repertorio estándar de los comunicados de prensa. Se incluyen por defecto para que el texto parezca más serio. Pero el episodio entero demuestra una verdad sencilla: cuando entran en juego las celebridades, los lemas patrióticos y los contactos adecuados, las normas se vuelven flexibles. O sencillamente decorativas.
