
Un tribunal federal estadounidense ha dictado una resolución que supone una gran victoria para Amy Taylor, vocalista del grupo australiano de rock Amyl and the Sniffers, en su prolongada disputa por derechos de autor con la fotógrafa Jamie Nelson. El juez George Wu rechazó casi por completo el intento de Nelson de bloquear la demanda de la cantante, ordenó a las partes acudir a mediación en un plazo de tres semanas y advirtió sin rodeos a la fotógrafa: si el caso llega a juicio, su situación empeorará notablemente.
El proceso se tramita en el Tribunal Federal de Distrito del Distrito Central de California. El lunes 31 de marzo, el abogado de Taylor, Jonathan Pink, calificó lo ocurrido de victoria prácticamente total para su clienta. Según dijo, el tribunal autorizó a Taylor a ampliar su demanda federal, mantuvo las reclamaciones basadas en la legislación estatal y dejó clara su intención de empujar a Nelson hacia un acuerdo amistoso.
El juez fijó el 23 de abril como fecha límite para la mediación, antes de la vista prevista para el 27 de abril. Además, advirtió que, si no hay avances, pretende dictar sentencia en rebeldía contra la empresa de la fotógrafa, Jamie Nelson Studios LLC, el 29 de abril. El juez rechazó los intentos de Nelson de cuestionar la competencia del abogado de Taylor, que lleva treinta años trabajando en casos de derechos de autor. También afirmó claramente que el tribunal no ayudaría a Nelson a construir su estrategia jurídica, ya que esa no es la función del sistema federal.
En plena sala, el juez se dirigió a la fotógrafa: «Llegar a un acuerdo amistoso merece la pena, aunque tenga que pagar más de lo que quería. Si sigue adelante, todo irá a peor para usted».
Nelson, sin embargo, sostiene que sus reclamaciones por derechos de autor siguen sobre la mesa. Ha afirmado que seguirá adelante con sus demandas contra Taylor, su grupo, el director John Angus Stewart y la empresa PHC Films. Según Nelson, el caso pone de relieve las dificultades de los artistas independientes, obligados a hacer frente a una enorme presión jurídica.
El origen del conflicto está en una sesión fotográfica de 2025 para Vogue Portugal, en la que Nelson retrató a Taylor para una serie que más tarde se titularía Champagne Problems. El equipo de Taylor sostiene que aceptó la sesión con la condición de que las fotos se utilizaran exclusivamente en la revista. Sin embargo, más adelante Nelson propuso venderlas como impresiones artísticas a 3.600 dólares la unidad y publicar un fanzine de edición limitada. El equipo de Taylor rechazó la propuesta, pero, según la demanda, Nelson puso las impresiones a la venta de todos modos y utilizó las fotos en su página web y redes sociales sin permiso.
El conflicto se agravó en otoño de 2025. En diciembre, Nelson solicitó una orden judicial de prohibición contra Taylor, pero el tribunal de Los Ángeles se la denegó. Más tarde, la fotógrafa presentó demandas reconvencionales y alegó que una tercera persona vinculada a Taylor había publicado sus fotos sin autorización.
La última vista ha sido el episodio más importante del proceso: el tribunal dejó claro que prefiere una solución amistosa.
Amyl and the Sniffers, grupo fundado en Melbourne en 2016, se ha convertido en una de las exportaciones musicales más destacadas de Australia. Su álbum de 2022, Comfort to Me, debutó en el número uno de la lista australiana ARIA y obtuvo reconocimiento internacional. Taylor, por su parte, ha figurado en distintas ocasiones entre las candidatas a los premios Brit y al título de Australian of the Year.
La disputa judicial entre Amy Taylor, vocalista del grupo australiano Amyl and the Sniffers, y la fotógrafa Jamie Nelson podría dar fácilmente para una serie: mucho drama, mucha terquedad y la sensación de que alguien se está cavando la tumba con gran empeño.
El juez George Wu ha hecho de director de escena cansado: ve que los actores llevan tiempo fuera de personaje, pero siguen interpretando. Permitió a Taylor ampliar la demanda, amenazó con dictar sentencia en rebeldía contra la empresa de Nelson y les propuso ir de una vez a un acuerdo. Nelson insiste en que sus demandas reconvencionales siguen vivas, aunque el juez parece dispuesto a enterrarlas.
El conflicto empezó con una sesión para Vogue Portugal: Taylor creía que las fotos eran solo para la revista; Nelson decidió más tarde venderlas como impresiones artísticas por 3.600 dólares. Después llegaron las acusaciones mutuas, una solicitud de orden de prohibición que el tribunal rechazó y la sensación de que todo este asunto hace tiempo que ha dejado de tener sentido.
En esta historia hay dos protagonistas: el abogado de Taylor, que lleva el caso con seguridad, y el propio juez, que parece dispuesto a apagar las luces de la sala. Y el ganador ya parece estar decidido, salvo que las partes monten otro acto de este espectáculo jurídico.