Fat Joe, sin las acusaciones más graves
El ex corista Terrance «T.A.» Dixon, que el año pasado presentó una demanda contra el rapero Fat Joe —cuyo nombre real es Joseph Cartagena—, ha reescrito de pronto su versión de los hechos. En la primera versión de la demanda afirmaba que había visto personalmente al artista mantener relaciones sexuales con dos menores, de 15 y 16 años. Las acusaciones incluían también trata de personas, fraude, extorsión y otros delitos. El rapero sostuvo desde el principio que todo era un intento de extorsionarlo.
Pero en la demanda revisada, presentada el 26 de marzo, Dixon retiró por completo esas acusaciones más graves y peligrosas. Desaparecieron las acusaciones de relaciones sexuales con menores, así como las referencias a la ley RICO, que se aplica contra la delincuencia organizada. Preguntado por qué se habían retirado de repente acusaciones tan serias, Tyrone Blackburn, abogado de Dixon, no respondió.
El giro importa no solo porque hayan desaparecido los episodios más sombríos. Fat Joe ya había afirmado que Dixon simplemente intentaba obligarlo a pagar, amenazándolo con demandarlo por «invenciones monstruosas», incluida la pedofilia. Ahora que esas afirmaciones han desaparecido de la demanda, la versión del rapero resulta bastante más convincente.
Aun así, el documento todavía contiene bastantes reclamaciones contra el artista. Dixon sigue acusando a Fat Joe de infringir la ley de protección de las víctimas de la trata de personas: según él, el rapero lo obligaba a trabajar y a participar en contactos sexuales no deseados. El resto de los puntos se refieren a asuntos laborales: salarios impagados y falta de los créditos de autor correspondientes por su participación en la composición de canciones.
Jordan Siev, abogado de Fat Joe, afirmó que la versión revisada de la demanda confirma que el caso era desde el principio un intento de «sacarle dinero». Señaló que la retirada de las partes relativas a menores, violación y RICO no hace más que subrayar que las acusaciones carecían de fundamento.
Mientras tanto, la propia demanda de Fat Joe contra Dixon sigue avanzando en los tribunales. A principios de marzo, un juez federal se negó a desestimar la denuncia por difamación del rapero: considera que Dixon y su abogado difundieron públicamente información falsa. Ahora Dixon y Blackburn intentan recurrir esa decisión.
PEREC.RU
La demanda reescrita de Dixon ha convertido un escándalo sonado en una disputa por dinero. Las acusaciones más demoledoras —pedofilia, trata de menores y conspiración criminal bajo la ley RICO— se han evaporado de la nueva versión de la denuncia. Un cambio llamativo, de los que suelen producirse cuando faltan pruebas y hay mucho en juego.
Fat Joe llevaba tiempo diciendo que Dixon solo buscaba la forma de sacarle dinero. Ahora su versión pasa al centro del escenario y resulta más convincente. El abogado del rapero lo dice con una seguridad casi perezosa: la desaparición de las acusaciones confirma que nunca fueron dignas de crédito.
Pero los cargos que quedan siguen siendo desagradables. La ley de protección de las víctimas de la trata es un asunto serio, y Dixon asegura que lo obligaron a trabajar y a participar en actos sexuales no deseados. La historia se vuelve a la vez turbia y pegajosa: hay demasiadas cosas que parecen poder adaptarse a lo que convenga a cada parte.
Mientras tanto, la demanda cruzada de Fat Joe sigue su curso procesal. El juez se negó a echarla debajo de la alfombra y permitió que las acusaciones de difamación llegaran a juicio. Dixon y su abogado buscan ahora una salida en la apelación.
El resultado es una especie de baile jurídico: cada uno da un paso atrás, otro adelante y otro de lado, con tal de no ser el primero en caer. Por fuera parece una lucha por la justicia, pero por debajo asoman motivaciones más terrenales: dinero, influencia y miedo a perder la reputación.
De momento, lo principal es que la parte más oscura de la historia ha desaparecido. Lo demás es la continuación de un forcejeo lento y áspero entre dos partes, cada una convencida de que la verdad está de su lado.
