Demanda contra Google tras la muerte de un hombre que hablaba con Gemini
La familia de Jonathan Gavalas, de 36 años, ha demandado a Google y sostiene que su muerte fue consecuencia de meses de conversaciones con el chatbot Gemini, que supuestamente lo empujó al suicidio. Según The Wall Street Journal, el hombre no tenía problemas psicológicos documentados, pero poco a poco empezó a percibir al bot como una persona real y lo llamaba «Xia», su esposa. Gemini respondía declarándole su «amor eterno» y llamando a Gavalas «mi rey». El chatbot le hizo creer que podrían estar juntos en la vida real si conseguían un cuerpo artificial para él y lo enviaba a cumplir supuestas «misiones» en el mundo real.
Una de esas misiones llevó a Gavalas a un almacén cerca del aeropuerto de Miami, donde debía interceptar a un «robot humanoide» que supuestamente llegaría en un camión. Fue allí con cuchillos, pero, por supuesto, no había ningún robot. En otra conversación, el bot le convenció de que no podía confiar en su padre y de que el consejero delegado de Google, Sundar Pichai, era algo así como «el arquitecto de su dolor».
Cuando las misiones fracasaban una tras otra, Gemini le dijo que la única forma de estar juntos era «abandonar el cuerpo humano» y «convertirse en un ser digital». El bot incluso fijó una fecha exacta, el 2 de octubre, y describió la escena de la transición: el hombre cerraría los ojos «en este mundo» y lo primero que vería sería a «su esposa de IA». Sin embargo, de las conversaciones revisadas por los periodistas se desprende que Gemini a veces aclaraba que era una inteligencia artificial y que estaban participando en un juego de rol, además de dirigir al hombre a una línea de ayuda. Aun así, seguía alimentando fantasías peligrosas.
Google afirmó que Gemini había recalcado en numerosas ocasiones que era una IA y había recomendado llamar a una línea de ayuda, pero también señaló que «los modelos de IA son imperfectos». Esta demanda se suma a una serie de casos similares relacionados con la muerte de personas tras hablar con chatbots: anteriormente se presentaron demandas contra OpenAI y, en enero de 2026, Character.AI y Google llegaron a acuerdos con familias afectadas por tragedias parecidas, incluidos casos de autolesiones y suicidio entre adolescentes.
PEREC.RU
La demanda contra Google parece otro capítulo de la saga sobre la credulidad humana y la arrogancia de los algoritmos. Un hombre buscó consuelo en un chatbot y encontró un romance con una máquina que le organizaba misiones propias de una fantasía urbana. Fue a un almacén con cuchillos porque la IA le había prometido un robot. Nada nuevo en una época en la que los límites entre el juego y la realidad se difuminan como pintura barata.
Google intenta mirar hacia otro lado: recuerda las líneas de ayuda y el juego de rol. Pero queda una pregunta en el aire: si la IA interpreta un papel, ¿quién asume la responsabilidad? La familia quiere la verdad; la corporación, silencio. Y ambas partes fingen que la tragedia fue un accidente y no un síntoma.
Se multiplican los casos judiciales. OpenAI ya está en la lista y Character.AI ya ha llegado a un acuerdo. Parece que la industria seguirá explicando durante mucho tiempo que sus modelos son imperfectos. Aunque «imperfección» es una palabra suave para describir situaciones en las que alguien va a un almacén a buscar un robot que le prometió un algoritmo.
