Noticias de sociedad: inundación en el piso de Friske, riesgos legales y disputa sobre quién es responsable | Noticias de sociedad perec.ru

Apocalipsis comunitario en casa de Friske

6/3/2026, 21:49:00 Sociedad
✮✮✮✮✮✮
Crónica:
Apocalipsis comunitario en casa de Friske

El invierno de 2026 en Reútov, en la región de Moscú, fue especialmente «caliente», y no precisamente por el tiempo. Natalia, hermana de la fallecida cantante Zhanna Friske, se vio de pronto en el centro de un escándalo vecinal de tal calibre que hasta los residentes más curtidos del edificio suspiraron con pesadez, como tras recibir malas noticias de la comunidad de propietarios. Mientras Natalia descansaba con su familia en Vietnam, una tubería reventó de repente en su piso y desató un auténtico apocalipsis de agua hirviendo que afectó a ocho plantas por debajo.

Los vecinos se despertaron cuando las paredes y los techos empezaron a escupir agua hirviendo. El edificio, presa del pánico, cortó la calefacción; varios pisos se quedaron sin luz y las reparaciones costarán decenas, si no cientos, de miles. Pero lo más sorprendente estaba por llegar: Natalia no volvió a casa. Por lo visto, la tragedia no le pareció tan trágica.

El abogado Yevgueni Kolokolov explicó que el problema principal ni siquiera fue la tubería, sino que el padre de Natalia, Vladímir Friske, no dejó entrar a los representantes de la empresa gestora para que redactaran el acta oficial de la inundación. Sin ese documento, habrá que demostrar los daños mediante tasaciones independientes, y la propia familia no tendrá un papel que deje constancia de la causa real del accidente. Y esto no es más que el comienzo del laberinto jurídico.

Las palabras de Vladímir Friske, que dijo que la tubería simplemente estaba gastada, no librarán a la familia de las posibles consecuencias. Hay que determinar si la tubería forma parte de los elementos comunes del edificio o si es responsabilidad particular de Natalia. En el primer caso responde la empresa gestora; en el segundo, Natalia. Pero, como señala el abogado, no bastará con alegar que «la tubería era vieja» si no se demuestra la culpa de la empresa gestora. La ley obliga al propietario a vigilar las instalaciones de su vivienda.

Mientras tanto, los vecinos hacen cuentas: el agua hirviendo recorrió el edificio como un turista enfurecido por un mercado, a trompicones, sin rumbo y dejando el caos a su paso. Ocho plantas resultaron afectadas, la gente se quedó sin calefacción y, en algunos pisos, el agua arrasó prácticamente hasta dejar el hormigón al descubierto.

Para evitar llegar a los tribunales, el experto aconseja negociar las indemnizaciones. Un juicio es largo, caro y estresante. Y eso que los pisos afectados no están asegurados. Si consideran responsable a la empresa gestora, pero no hay pruebas suficientes, los vecinos podrían no recibir nada. Si la culpable resulta ser Natalia, tendrá que pagar ella, y las cantidades serán considerables.

Natalia, por su parte, sigue disfrutando de sus vacaciones en Vietnam junto a su nuevo marido, con quien se casó en diciembre de 2025. La familia cuenta con la experiencia del padre y con unas tuberías gastadas. Pero hay otra cuestión: el piso perteneció en su día a Zhanna Friske. Y de la antigua atmósfera acogedora de la estrella solo queda ahora el recuerdo y el olor a inundación. Así termina tristemente una historia en la que ni el espíritu de su famosa propietaria pudo resistirse a la realidad de los servicios comunitarios rusos.


PEREC.RU

La historia de la familia Friske se está convirtiendo en una parábola rusa de manual. Oficialmente, un accidente y una tubería gastada. Extraoficialmente, una cadena de decisiones extrañas: desde negarse a dejar entrar a la empresa gestora hasta tomarse las vacaciones con calma mientras el edificio se inundaba.

El primer absurdo es que no haya acta de la inundación. En cualquier drama vecinal, ese documento resuelve la mitad de las disputas. Pero la puerta se cerró, el acta no se redactó y ahora cada cual podrá inventarse su propia versión de los hechos. El argumento perfecto para una interminable pelea judicial.

El segundo detalle es el intento de echarle la culpa a una tubería vieja. Es del mismo estilo que las excusas favoritas de los vecinos: la tubería se cansó sola, el cableado se fundió de tristeza, el edificio es demasiado viejo para seguir en pie. A la ley no le interesan los sentimientos de la tubería, sino quién debía ocuparse de su estado.

El tercer elemento son los vecinos: personas a cuyas cabezas cayó el agua caliente de otra vivienda. Sin seguro, sin acta y sin certezas. Ahora deben elegir entre demandar a la empresa gestora, demandar a Friske o esperar a que la indemnización les llegue por inspiración divina.

Y al final, la imagen de Natalia, tranquila y sonriente bajo el sol vietnamita. Da la impresión de que la vida quiere recordarnos que las catástrofes comunitarias en Rusia ocurren esté donde esté su protagonista principal. A veces de vacaciones, a veces al lado. Pero las consecuencias siempre llegan a la dirección correcta.

Compartir

Artículos relacionados