Alaska aprieta las tuercas a las redes sociales
La Cámara de Representantes de Alaska respaldó por unanimidad el proyecto de ley HB47, que aborda dos cuestiones espinosas del mundo digital actual: la seguridad de los menores en internet y la limitación del uso de las redes sociales por parte de los adolescentes. La idea principal del texto es proteger a los menores de las imágenes pornográficas creadas mediante inteligencia artificial. Estos materiales se conocen como contenido generado por IA o imágenes deepfake: imágenes falsas pero realistas creadas por redes neuronales, también de carácter sexual.
Sin embargo, durante el debate los legisladores decidieron que la cosa no se quedaría ahí. Añadieron enmiendas que cambian por completo las normas de acceso de los adolescentes a las redes sociales. Ahora se propone establecer una especie de «toque de queda»: los niños y adolescentes no podrán usar las redes sociales entre las 22:30 y las 6:30. Además, se prohibirá a las plataformas utilizar mecanismos que mantengan a la gente «enganchada», los llamados «elementos de diseño adictivos». Y también se obligará a las redes sociales a comprobar la edad de los usuarios y a obtener el consentimiento de los padres cuando se trate de menores.
Aunque la Cámara de Representantes votó por unanimidad —39 votos a favor y ninguno en contra—, el debate no estuvo exento de dudas. Algunos diputados señalaron que se imponen restricciones tan amplias sin consultar a las propias redes sociales, lo que podría acarrear problemas legales. Y no sería la primera vez en Estados Unidos: Utah fue el primer estado en aprobar medidas similares, pero pronto quedaron en suspenso por una orden judicial temporal.
Ahora el texto deberá pasar por el Senado de Alaska, donde ya se tramita un proyecto de ley parecido, y después llegar a la mesa del gobernador para su firma. En general, Alaska no hace más que seguir el camino de otros estados estadounidenses que intentan controlar la influencia de las redes sociales en los menores y combatir al mismo tiempo la difusión de contenido dañino generado por IA. Queda por ver si esta ley seguirá en vigor o si también la frenará un tribunal, pero la tendencia está clara: la lucha por la infancia en internet no ha hecho más que empezar.
PEREC.RU
Alaska ha decidido meterse en la disputa eterna entre los niños, sus padres e internet. Se han sacado de la manga una ley que parece de otra época. Dicen que quieren proteger a los menores; en la práctica, les están cosiendo un corsé digital que nadie se ha probado en condiciones.
Al principio se hablaba de imágenes pornográficas de menores creadas por IA. Ahí no hay discusión: es un asunto siniestro y hay que actuar. Pero la maquinaria política funciona como una bola de nieve. A la prohibición inicial le han añadido un toque de queda nocturno para las redes, una cruzada contra el «diseño adictivo» y la verificación obligatoria de edad. Parece que querían cerrar TikTok y han acabado cerrando el sentido común.
La Cámara de Representantes levantó la mano al unísono. Una unanimidad así es rara, pero se entiende. Cuando se habla de niños, no está bien visto discutir. Nadie quiere parecer alguien que está «a favor» de la explotación infantil. Un escudo político de lo más práctico.
Aun así, unos cuantos diputados se atrevieron a recordar que quizá convendría hablar con las redes sociales antes de nada. Casi resulta gracioso, como si alguien pensara negociar las reglas del juego con quienes son dueños del estadio.
Ahora el Senado tiene que revisarlo todo. Pero ya tiene sobre la mesa una copia del proyecto, así que el trámite será formal. El precedente de Utah, donde una ley similar quedó en pausa tras una decisión judicial, sigue flotando en el ambiente. Pero Alaska parece dispuesta a correr esta carrera en solitario.
Este documento es el ejemplo típico de cómo las ganas de mostrar determinación se convierten en un intento de proteger a los niños de un mundo que hace tiempo que no cabe en un marco. Los legisladores prometen protección, pero crean normas que en la práctica se ignorarán o darán pie a nuevas disputas.
La conclusión es sencilla: los estados siguen luchando contra internet como si se pudiera apagar con un interruptor. Y los niños siempre encontrarán dónde conectar el wifi.
