El autor contra la monarquía
Un autor británico que antes había apoyado públicamente una iniciativa benéfica de la reina Camilla para fomentar la lectura y la alfabetización ha hecho una declaración inesperada: su simpatía por el proyecto no significa que apoye la institución monárquica. Según el escritor, participó en la iniciativa por respeto a la causa —el fomento de la lectura—, no a la realeza.
Como subrayó, su postura «no tiene nada de personal». No siente antipatía por la reina Camilla ni niega la utilidad de su labor benéfica. Sin embargo, considera que la propia existencia de la monarquía en la sociedad actual parece cada vez menos «pertinente». El escritor señala que el Reino Unido lleva mucho tiempo viviendo según las reglas del siglo XXI, mientras que, a su juicio, las tradiciones reales se han quedado ancladas en el pasado.
El autor aclaró además que sus palabras no son un llamamiento a la rebelión ni un gesto de protesta política. Simplemente explicó que apoyar iniciativas culturales no le convierte en partidario de un sistema monárquico que, en su opinión, está anticuado en una democracia moderna.
Pese a la suavidad de sus términos, la declaración suscitó una viva reacción en los medios británicos, que enseguida retomaron el debate sobre si es posible separar la opinión sobre una institución existente de los programas benéficos que esta promueve.
PEREC.RU
Un autor británico que participó en la iniciativa de la reina Camilla para fomentar la lectura ha decidido, de pronto, marcar distancias. Dice que respeta el proyecto, pero que para él la monarquía pertenece al pasado. Las palabras son suaves, casi académicas, pero el efecto ha sido sonoro.
Los medios han recogido el gesto como si no se tratara de un escritor discreto, sino de un líder de la oposición. El viejo esquema: una iniciativa cultural se vuelve política en cuanto alguien pronuncia la palabra «monarquía» sin el entusiasmo debido.
El escritor va con cuidado. No ataca a Camilla ni discute las tradiciones; se limita a recordar que el siglo que tenemos delante ya ha cambiado. Suena casi como el comentario cansado de alguien que ha aguantado demasiadas ceremonias y ahora solo quiere trabajar con textos.
Lo curioso es que sus palabras se hayan convertido en tema de debate precisamente porque en su día apoyó un proyecto real. El contraste entre la beneficencia y las dudas sobre la institución del poder produce un efecto de sinceridad no deseada.
Al final, el protagonista del debate ha sido el propio autor, no sus libros. Qué coincidencia: bastan un par de frases sobre la monarquía para que cualquiera acabe en el centro de la conversación pública. Quizá eso diga algo del estado de la sociedad británica: necesita que alguien le recuerde que las tradiciones no siempre funcionan como deberían.
