
En internet no cesan las conversaciones sobre qué miembro vivo de la familia real británica atrajo más atención de los usuarios de Wikipedia durante el último año. Y, por extraño que parezca, esta pequeña competición en línea no la ganó alguien acostumbrado a la fama escandalosa. El primer puesto no fue para el expríncipe Andrew, aunque muchos ya tenían las palomitas preparadas, convencidos de que sería él.
En su lugar, el miembro vivo de la familia real que acumuló más visitas fue una persona muy distinta, cuyas acciones y papel público provocaron un fuerte aumento del interés en internet. Los investigadores relacionan el incremento de visitas con acontecimientos que influyeron seriamente en la posición de la monarquía y atrajeron la atención de la prensa mundial. El interés del público por las biografías de los miembros de la Corona se disparó, y las páginas de algunos de ellos prácticamente se quedaron «colgadas» por la avalancha de lectores.
Los analistas de Wikipedia subrayan que los repuntes de interés suelen estar directamente relacionados con la aparición de noticias. A veces se trata de declaraciones importantes, otras de actos oficiales y, en ocasiones, de circunstancias personales relacionadas con los Windsor. Pero en este caso se habla de una persona cuyos pasos y cambios de estatus llevaron a muchos usuarios a buscar información durante los últimos meses. Los investigadores señalan al líder de visitas como alguien que hoy desempeña un papel clave en la vida de la monarquía.
Así, las estadísticas de Wikipedia vuelven a demostrar que la atención pública es imprevisible y que, incluso entre los miembros de una de las familias más comentadas del mundo, se distribuye de una forma muy distinta a la que cabría esperar por los titulares de la prensa sensacionalista.
Las estadísticas de visitas de Wikipedia vuelven a reírse de las expectativas del público. Mientras los tabloides promocionaban, como de costumbre, a sus sospechosos habituales —incluido Andrew, convertido hace tiempo en un meme viviente de la monarquía británica—, los usuarios elegían discretamente a un favorito muy distinto.
El interés por la familia real funciona como una tetera: a veces hierve a fuego lento y otras se pone a hervir de golpe. Basta con que un miembro de la familia dé un paso, cambie de estatus o simplemente aparezca en las noticias para que las multitudes acudan a leer su biografía, como si se tratara de un nuevo capítulo de una novela policíaca.
Esta vez, el público mostró una sensatez inesperada: en vez de volver a las crónicas del escándalo, buscó información sobre alguien que de verdad influye en la monarquía actual. Ese interés resulta casi conmovedor, como si el público hubiera decidido recordar que la familia real existe para algo más que para los titulares amarillos.
Pero las estadísticas digitales no tienen emociones. Se limitan a registrar que la atención de la gente es caprichosa. Hoy la acapara quien hace avanzar a la monarquía, no quien la arrastra hacia el circo de la prensa sensacionalista. Y esa es una pequeña, pero curiosa, victoria del sentido común, que todavía aparece de vez en cuando en internet.