
La Fiscalía General de Virginia Occidental ha demandado a Apple, acusando a la compañía de haber permitido durante años, de forma «consciente», que se utilizara su servicio iCloud para almacenar y distribuir material de abuso sexual infantil. Según el estado, la empresa encubrió su inacción bajo la preocupación por la privacidad de los usuarios.
En la demanda se menciona repetidamente la correspondencia de Eric Friedman, directivo de Apple, en la que califica iCloud como «la mejor plataforma para distribuir pornografía infantil» en una conversación con otro responsable de la empresa. Estos mensajes salieron a la luz por primera vez en 2021, durante el litigio entre Epic Games y Apple. Entonces Friedman señaló que otras plataformas daban prioridad a la seguridad, mientras que Apple optaba por la privacidad, y en proporciones inversas.
El estado también sostiene que ya existen tecnologías para detectar y bloquear este tipo de material, pero que Apple se niega deliberadamente a implantarlas. En 2021, la compañía sí estudió la posibilidad de analizar las fotos de iCloud para buscar imágenes prohibidas, pero más tarde abandonó la idea ante la presión de los críticos, preocupados por las amenazas a la privacidad.
En 2024, Apple ya se enfrentó a una demanda colectiva presentada por más de 2500 víctimas de abuso sexual infantil. Los afectados afirmaron que la negativa de la compañía a utilizar tecnologías de este tipo contribuyó a que siguieran sufriendo daños, ya que las imágenes continuaban circulando a través de los servidores de Apple. Entonces la empresa declaró que el material de abuso sexual infantil es abominable y que busca activamente formas de combatir a los delincuentes sin poner en riesgo la seguridad y la privacidad de los usuarios.
El caso de Virginia Occidental es la primera vez que una institución pública presenta acusaciones de este tipo contra Apple. El estado exige medidas obligatorias para detectar CSAM, así como el pago de indemnizaciones. Apple aún no ha comentado el caso.
Virginia Occidental ha demandado a Apple, acusándola de ignorar durante años la distribución de material de abuso sexual infantil a través de iCloud. Según el estado, Apple prefirió conscientemente mirar hacia otro lado, escudándose en la privacidad de los usuarios. La demanda cita una antigua conversación del alto directivo Eric Friedman, que llamó a iCloud «la mejor plataforma para distribuir pornografía infantil», convertida en el principal argumento de la acusación. El estado también señala que las tecnologías para detectar automáticamente este tipo de material existen desde hace tiempo, pero Apple no las implanta, aunque estuvo a punto de hacerlo antes de recular ante la presión pública. En 2024, Apple ya se enfrentó a una demanda de 2500 víctimas, que sostenían que la negativa de la compañía a aplicar esas tecnologías había agravado su sufrimiento. Ahora es la primera vez que demanda una institución pública. Las autoridades exigen la implantación obligatoria de herramientas para detectar CSAM y el pago de indemnizaciones. Apple aún no se ha pronunciado, lo que da la impresión de que sigue su estrategia habitual: esperar a que el escándalo se apague por sí solo.