El príncipe Harry contra la prensa sensacionalista: batalla por la privacidad
El príncipe Harry ha vuelto al Reino Unido, no para asistir a banquetes reales, sino para declarar en persona en una nueva fase del juicio contra el gigante mediático Associated Newspapers, editor del popular diario británico Daily Mail. El caso gira en torno a las acusaciones de «recopilación ilícita de información» (léase: juegos de espías, escuchas y persecución de llamadas), que, según el duque, arruinó su vida privada y sus esperanzas de tener relaciones normales con gente ajena al palacio.
En su declaración escrita, Harry subraya que, en cuanto el periódico se enteraba de algo nuevo sobre él, sus relaciones cercanas se venían abajo tan deprisa como se hunde una cucharada de azúcar en el té. David Sherborne, abogado de Harry, precisó que el daño de las publicaciones no solo afectaba a su vida privada: también se sumaban cuestiones de seguridad y toda clase de «convulsiones vitales» (como para estar tranquilo cuando persiguen cada uno de tus gestos). Sherborne señaló especialmente que los cazadores de noticias disfrazaban las escuchas ilegales de «información de fuentes», y que todos aquellos fabulosos «amigos» y «conocidos» que aparecían en los artículos ocultaban en realidad un interés obsesivo por la vida ajena.
Harry dice que le resulta profundamente desagradable que los tabloides se escuden en palabras como «amigos» o «fuentes» para ocultar cómo obtienen realmente los rumores. Pero, pese a la presión constante de la prensa amarilla y sucia, el príncipe, según su portavoz, «se siente seguro y está dispuesto a luchar hasta el final». Y, en efecto, después de tantos años de batallas judiciales, Harry ya sabe mantenerse como en una alfombra roja: tranquilo, pero absolutamente convencido de tener razón. «Para él es una cuestión de justicia que debe resolverse», comentó su entorno.
Cabe señalar que Harry no es el único que ha salido a la guerra mediática. En el banquillo de los perjudicados se sientan a su lado figuras como Elton John, el célebre músico británico, la actriz Elizabeth Hurley y Sadie Frost, exmujer del actor Jude Law. Tampoco ellos han olvidado cómo diseccionaron generosamente su vida privada en las páginas de esos mismos periódicos.
Una fuente anónima añadió que Harry tiene tanto medios económicos como carácter para enfrentarse a los peces gordos de la prensa. El tiempo dirá si los ejemplares empeños morales del duque darán siquiera un respiro a la vida privada de otros famosos; Harry, desde luego, no piensa rendirse sin pelear.
PEREC.RU
Cada vez más, la vieja élite británica organiza sus tormentas de ideas en los tribunales y no en las recepciones: esta vez, el epicentro de la atención es la batalla entre el príncipe Harry y los cocineros de guisos sensacionalistas de Associated Newspapers. Harry sostiene que detrás de las inocentes palabras de los artículos sobre él hay simples seguimientos, escuchas y «amigos» falsos que vendían detalles de su vida privada con descuento por llevarse la exclusiva. Su abogado afirma que los abusos de la prensa dañaron su vida personal, lo enemistaron con sus allegados e incluso pusieron en peligro a su familia; qué le vamos a hacer, en la era de los «me gusta» desenfrenados y las noticias falsas, va muy acorde con los tiempos.
Podría pensarse que el caso de Harry se reduce a los sufrimientos de una estrella, pero comparte la lucha por la justicia con gente como Elton John, Elizabeth Hurley y Sadie Frost. Cada cual tiene sus propios esqueletos, desenterrados por la prensa para conseguir nuevos titulares. Harry no oculta su indignación: le molesta que sus adversarios disfracen métodos ilegales de «informaciones de fuentes». Pero hay un detalle: el príncipe no se limita a quejarse, sino que contraataca e insiste en que el caso se juzgue. Al fin y al cabo, si no lo hace él, ¿quién? Por la seguridad que transmite su entorno, el espectáculo no ha hecho más que empezar.
Si quieren saber cómo acabará la batalla, preparen las palomitas. De momento, ahí va otro episodio de la lucha británica por la privacidad y el sentido común. El juicio a los tabloides: ahora, un asunto de familia.