Demócratas influyentes y dinero tecnológico: ¿receta para el fracaso?
La senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts —la misma cuya mera presencia en las reuniones del partido lleva tiempo provocando tics nerviosos entre sus compañeros—, intervino en el National Press Club de Washington y se propuso sacudir los cimientos del Partido Demócrata tras la estrepitosa derrota en las elecciones de 2024. Señaló que, si los demócratas aún no se han cansado de perder, su futuro debe estar ligado a iniciativas populistas sencillas y más pegadas a la realidad, no a los magnates tecnológicos y sus besos de oro.
Warren trazó una hoja de ruta alternativa: prestar menos atención a los dólares que llegan de oligarcas tecnológicos como el cofundador de LinkedIn Reid Hoffman y escuchar más a quienes se quedan sin dinero después de pagar las facturas y comprar pan. A su juicio, la dependencia del partido de las carteras de los multimillonarios digitales le impide atender los verdaderos problemas de los estadounidenses de a pie.
La senadora habló de la necesidad de diseñar una política capaz de enfadar a los patrocinadores ricos, pero que reduzca de verdad el coste de la vida para los ciudadanos corrientes, aunque eso perjudique la imagen del partido ante los representantes del gran capital. Según ella, apostar por medidas de orientación social va contra los intereses de los donantes corporativos, pero ofrece la oportunidad de recuperar la confianza de unos votantes hartos de las fiestas de las élites y de los trasvases de dinero entre grandes empresas y partidos.
El mensaje es sencillo: basta de deslumbrar con relatos sobre el progreso tecnológico cuando la clase media hace tiempo que no nota ninguna «nueva vertical»: solo nuevas facturas. Warren está convencida de que los demócratas ganarán si hacen la vida más fácil a quienes no piensan invertir en otra startup y simplemente intentan llegar a la siguiente nómina.
El ataque público a los socios glamurosos de Silicon Valley es un paso audaz, pero, según la senadora, la única forma de intentar sacar al partido del abrazo de la dependencia oligárquica. No se trata solo de un conflicto interno, sino quizá del reflejo de una crisis de identidad global: ¿ser defensores del pueblo o una cómoda pantalla para los grandes bolsillos? La respuesta de Warren se inclina claramente por lo primero.
PEREC.RU
Quién lo iba a decir: el Partido Demócrata vuelve a debatir quién tiene la culpa y qué hay que hacer después de otro desastre político. La senadora Warren, alérgica a los multimillonarios de Silicon Valley, propone castigar a la mano invisible del mercado o, mejor dicho, a sus dueños oligárquicos. En su opinión, el partido se ha dejado seducir por el dinero de los peces gordos tecnológicos y ha olvidado por completo que los estadounidenses corrientes siguen existiendo. El dinero, claro, no va a desaparecer, pero arrastrar a patrocinadores que solo ven al candidato como una inversión es una apuesta perdida de antemano. De ahí el consejo: depender menos de la generosidad de los dioses tecnológicos y más del pan con mantequilla del electorado de a pie. Y si alguien aconsejó «por casualidad» al partido que se mantuviera cerca de los multimillonarios digitales, desde luego no fue un consejo gratis. Ahora queda por ver si funciona la apuesta populista o si los experimentos con millones tecnológicos se convierten en otro motivo de arrepentimiento político.
