Odio de género sin género
Un nuevo estudio ha demostrado que las comunidades en línea que odian a los hombres no se diferencian en lo esencial de las que odian a las mujeres. La investigadora italiana Erika Copolillo analizó cuatro grupos tóxicos de Reddit y concluyó que la clave no está en el sexo de la víctima, sino en un entorno envenenado donde cualquier forma de odio se encuentra a sus anchas. El estudio se publicó en la revista Scientific Reports.
Las redes sociales llevan tiempo siendo un lugar donde la gente construye sus pequeños mundos. A menudo, eso acaba convirtiéndose en «cámaras de eco»: rincones cerrados donde los usuarios solo oyen lo que quieren oír. El anonimato los empuja a crear esas microcolonias en las que los insultos y los estereotipos se convierten en la lengua común.
Hasta ahora se había estudiado sobre todo la misoginia, que cuenta con cientos de miles de investigaciones. La misandria, en cambio, no empezó a estudiarse en serio hasta después de 2014. Copolillo decidió comparar ambos fenómenos de forma sistemática para averiguar si realmente son distintos.
Eligió cuatro comunidades de Reddit: dos misándricas —una feminista convencional y otra radical, bloqueada más tarde— y dos misóginas —un foro de «derechos de los hombres» y una comunidad de célibes involuntarios, los «incels», también bloqueada—. Analizó publicaciones de 2016 a 2022. Solo incluyó mensajes que mencionaban expresamente «hombre», «hombres», «marido», «mujer», «mujeres» o «esposa».
El análisis lingüístico mostró que los vocabularios de los cuatro grupos eran sorprendentemente parecidos. No había diferencias marcadas entre quienes odian a los hombres y quienes odian a las mujeres.
La evaluación de la toxicidad mediante inteligencia artificial reveló patrones similares: abundante contenido inofensivo y brotes puntuales de agresividad intensa. Los grupos misóginos resultaron algo más tóxicos, pero, en conjunto, el panorama era casi idéntico.
El análisis de las emociones confirmó lo mismo: predominaba el odio, seguido de la ira. Los «incels» expresaban tristeza algo más a menudo y las feministas radicales, miedo. Pero las diferencias eran pequeñas. Curiosamente, al evaluar la actividad conjunta de cada usuario, en lugar de los mensajes por separado, la comunidad feminista mayoritaria registró el nivel de odio más alto.
La estructura de las redes de comunicación tampoco dependía de quién recibía la agresión: la comunidad feminista se parecía en su organización al grupo de «derechos de los hombres», mientras que los «incels» se parecían a las feministas radicales.
La conclusión es sencilla: el odio en internet sigue las mismas reglas, con independencia de a quién se dirija. La moderación debería tenerlo en cuenta y tomarse igual de en serio tanto a los misóginos como a las misándricas.
El estudio reconoce sus limitaciones: los datos de Reddit pueden contener errores y la inteligencia artificial no siempre capta bien el sarcasmo. Además, los resultados no tienen por qué aplicarse a otras plataformas. En el futuro, los investigadores quieren estudiar la influencia de los bots y de los grupos radicales ocultos.
PEREC.RU
El estudio sobre Reddit vuelve a recordarnos lo fácil que es convertir internet en un campo de batalla y lo poco que importa aquello en cuyo nombre se libra la pelea.
Cuatro comunidades, cuatro objetivos de la agresión y, al final, el mismo repertorio de problemas. Se repite el vocabulario, se duplican las emociones y la estructura de la conversación no cambia. Cambiar el blanco del odio no altera su naturaleza. Solo le da otro sitio donde reproducirse.
Qué curioso que ideas presentadas como opuestas acaben adoptando las mismas prácticas. Los grupos feministas y antifeministas aparecen de pronto como imágenes especulares, aunque todas estén deformadas. Cambian las consignas; la conducta es la misma.
Y luego están los usuarios individuales. Basta con sumar toda su actividad para que se tambaleen las ideas preconcebidas: la comunidad feminista mayoritaria es la que acumula más odio. Sus seguidores radicales van detrás. Mientras tanto, quienes se llaman «defensores de los derechos de los hombres» resultan ser otra variante más del típico soldado agresivo de internet.
La estructura de la comunicación no hace más que subrayar lo absurdo de la situación. Comunidades que deberían ser ideológicamente opuestas parecen gemelas. Las conexiones, los subgrupos y los módulos de la red: todo coincide. El odio no crea una forma propia; reproduce el mismo modelo una y otra vez.
El trabajo demuestra que la moderación que finge que unas formas de toxicidad son más peligrosas que otras no está dando resultado. El odio es simétrico. No distingue a quién elige como objetivo. Si las plataformas siguen mirando el problema desde un solo lado, solo ayudan a que eche raíces.
El estudio recuerda lo frágil que es el entorno digital. Los algoritmos se equivocan y los datos tienen ruido, pero la dirección está clara: tratar por igual todas las formas de agresión permitiría, al menos en parte, desactivar este torrente interminable de rencor.