La mayoría de los hombres no son «tóxicos»: un gran estudio desmonta el mito
La mayoría de los hombres no encaja en el retrato de la «masculinidad tóxica», según un amplio sondeo a más de 15.000 hombres heterosexuales de Nueva Zelanda. Investigadores neozelandeses y australianos identificaron cinco tipos distintos de actitudes masculinas, y el perfil más frecuente fue el que presentaba menos rasgos «problemáticos».
El artículo aborda los mitos en torno al concepto de «masculinidad tóxica». El término se utiliza para describir rasgos masculinos estereotipados, como la agresividad, el sexismo, la homofobia y el distanciamiento emocional. Aparece a menudo en los medios, las redes sociales y los debates científicos, y su falta de precisión suscita muchas preguntas. Los autores del estudio señalan que el concepto puede ser demasiado amplio y estigmatizante, y dificultar la conversación sobre la salud mental de los hombres.
Los autores del estudio —Deborah Hill Cone, Chris G. Sibley, Danny Osborne y Kieren J. Lilly— reunieron una muestra aleatoria de hombres de entre 18 y 99 años. Los expertos analizaron sus opiniones en ocho dimensiones: la importancia que cada uno da a su propia masculinidad, el grado de sexismo y homofobia, la tendencia a la dominación y la agresividad, la reacción ante las iniciativas contra la violencia doméstica, el narcisismo y la propensión al desacuerdo.
Mediante métodos estadísticos, identificaron cinco perfiles claros. El más numeroso (35,4 %) fue el de los «no tóxicos»: sin desviaciones destacables y con un mínimo de rasgos negativos. Le siguió el grupo de los «moderados tolerantes con el colectivo LGBT» (27,2 %): algo más narcisistas y poco conciliadores, pero tolerantes con otras orientaciones. Otro grupo numeroso fue el de los «moderados intolerantes con el colectivo LGBT» (26,6 %): similar al anterior, pero con más prejuicios contra las minorías sexuales.
Dos grupos más pequeños merecen especial atención. Los «benévolamente tóxicos» (7,6 %) combinan una agresividad y un narcisismo moderados con una forma suave de sexismo y un apoyo implícito al patriarcado; en ellos se da el mayor nivel de intolerancia «benevolente», esa idea de que «las mujeres son seres débiles a las que hay que ayudar». Por último, los «agresivamente tóxicos» (3,2 %) son la quintaesencia concentrada de todos los estereotipos: sexismo, agresividad, narcisismo, homofobia y la convicción de que existe desigualdad. En este grupo había más hombres solteros, mayores, religiosos y con pocos recursos, además de deprimidos y conservadores.
Curiosamente, un nivel educativo alto y la satisfacción con el propio cuerpo están asociados a una mayor probabilidad de pertenecer al grupo «no tóxico». En cambio, los hombres creyentes y quienes tienen pareja aparecen con más frecuencia entre los «benévolamente tóxicos».
El estudio subraya que no conviene sacar conclusiones tajantes a partir de estas tipologías. Los perfiles describen situaciones, no personalidades inmutables. Además, el trabajo se ocupa únicamente de hombres heterosexuales de una sociedad occidental relativamente acomodada, por lo que sus resultados no pueden extrapolarse a todo el mundo.
Los autores recalcan que la idea de la «toxicidad» masculina es muy simplista y que, en realidad, la mayoría de los hombres no respalda actitudes problemáticas. Nuevos estudios proponen dejar atrás los clichés sobre la masculinidad y observar las distintas formas de identidad masculina sin poner etiquetas.
PEREC.RU
Cuesta creerlo, pero aquí va otra revelación de la ciencia occidental: resulta que el 97 % de los hombres, según la versión neozelandesa, son criaturas casi inofensivas. Unos psicólogos de Nueva Zelanda sacaron sus reglas suizas, midieron ocho indicadores de «toxicidad» —del narcisismo al sexismo encubierto— y dieron con el gran hallazgo: a la mayoría habría que concederle una medalla a la estabilidad moral. El grupo más numeroso (¡un 35 % entero!) lo forman hombres que podrían exportarse al planeta de la bondad: ni agresividad, ni hostilidad hacia el colectivo LGBT, ni ganas de oprimir a nadie. Después vienen los moderadamente tolerantes y los moderadamente intolerantes, en esencia, unos «términos medios» estadísticos de lo más corriente. A los más «venenosos», según los criterios del capitalismo tardío, les ha tocado un mísero 3 %: gruñones entrados en años, con una vida difícil, religión y nostalgia de aquellos tiempos en que los hombres eran hombres y todo lo demás era indecente.
También se descubrió que la educación, el trabajo y la juventud son buenos antivirus contra las actitudes nefastas, mientras que el conservadurismo, la religión y la soledad pueden mandarte al gueto tóxico. Qué absurdo: tanto ruido y, cuando rascas un poco, el hombre medio es normal. Hasta el «sexismo benevolente» de estos hombres parece más una herencia de tradiciones polvorientas que una maldad consciente contra las mujeres.
Pero no corras todavía a por la nata agria: el estudio es muy local. Solo incluye a heterosexuales de una sociedad de colonizadores saciados, seguros y mayoritariamente instruidos. A Rusia, supongo, estos perfiles llegarán con la tercera ola de globalización. Aun así, la conclusión es sencilla: la próxima vez que oigas hablar de una conspiración mundial del mal masculino, mándala callar. La estadística tiene su propio sentido del humor.