
La cantante estadounidense Sky Ferreira ha vuelto a aparecer por sorpresa en las redes sociales al responder a un usuario que puso en duda sus fuentes de ingresos. Todo empezó cuando un fan publicó un fragmento de su videoclip de 2012 y preguntó de qué vivía exactamente. Ferreira no se quedó callada y respondió sin rodeos: lleva años de gira y trabajando, mientras que, al parecer, algunos de los artistas favoritos de ciertos fans están grabando sus viejas canciones.
Internet decidió llevar la idea más lejos. En otra publicación, el mismo usuario compartió una conversación con un supuesto «insider de la industria», que afirmaba que dos temas del nuevo álbum de Charli XCX, titulado Wuthering Heights, habían sido «plagiados» de demos de Ferreira de 2015 y 2018. Sky volvió a intervenir y dijo que la fuente se equivocaba: casi había acertado, pero seguía equivocándose. Añadió que no le apetecía aclararlo todo porque «sabe cómo funciona el mundo».
Oficialmente, Ferreira figura como artista invitada, coautora y productora vocal en el tema Eyes of the World, del mismo álbum. Añadió que no quería sacar el tema porque le trae recuerdos desagradables con los que ha luchado durante mucho tiempo.
Charli XCX no ha comentado la historia. Según su equipo, ahora está en Kioto rodando una película y terminando su nuevo álbum.
El equipo de Charli emitió un comunicado oficial. En él sostiene que, a lo largo de su carrera, la artista ha publicado siete álbumes, cuatro mixtapes y un EP, además de escribir numerosas canciones para otros músicos. Su trayectoria empezó con el éxito I Love It y cuenta con mucha experiencia negociando derechos editoriales y producción. Según su equipo, por eso Charli siempre reparte los créditos de autoría con honestidad y respeta las aportaciones de sus colegas.
Antes del lanzamiento de Wuthering Heights se llevó a cabo un proceso formal de revisión de varios temas, que incluía material de las primeras sesiones. Participaron representantes, abogados, productores y los propios artistas. Se examinaron a fondo todos los archivos, las demos y las fechas; además, todas las partes interesadas escucharon el álbum completo antes de su publicación. Como resultado, los porcentajes de autoría se acordaron por escrito y se aprobaron antes de que saliera el disco.
Mientras Billboard intenta conseguir una declaración de Ferreira, la historia sigue cargándose de emociones y de preguntas sobre dónde acaba la inspiración y dónde empieza la demo ajena.
Sky Ferreira hace lo que mejor se le da: echar leña, como quien no quiere la cosa, a una hoguera de la industria musical que lleva tiempo ardiendo a fuego lento. Un par de comentarios, algo de resentimiento, insinuaciones sobre méritos ajenos… y ya tenemos a los fans trazando teorías como si investigaran la desaparición de toda una época.
En el centro de la trama está la vieja lucha por los créditos. Todo el mundo habla de inspiración, pero todos piensan en porcentajes. Ferreira enseña los dientes, aunque evita las acusaciones directas: hay demasiadas heridas antiguas para volver a abrirlas. Escribe que «casi han acertado», como si insinuara que entre bastidores hay historias que es mejor no contar.
Charli XCX es un fantasma en esta obra. Ni una palabra ni un gesto. Solo sus representantes, que enumeran cuidadosamente sus méritos como si leyeran una lista de premios antes de la ceremonia. Parece que quieren demostrar que alguien que ha escrito tanta música no va a robar demos, pero el tono de sus palabras es el de quien está acostumbrado a apagar incendios.
También llama la atención la extraña seguridad de su equipo: todo revisado, firmas reunidas, archivos examinados. Cuando todo está tan en orden, queda la duda: si todo está tan claro, ¿por qué ha aparecido humo?
Mientras los fans deciden a quién creer, Charli pasea por Kioto y rueda una película. La ironía es que, frente a esa calma oriental, la pandilla musical de internet en Occidente discute a quién pertenecen unos borradores de hace siete años.
Cada cual se queda con su versión. Ferreira, con la amargura y el sarcasmo; Charli, en silencio. Y la industria vuelve a demostrar que tiene buena memoria, aunque selectiva.