Tyla se libra de la demanda por regalías
La cantante sudafricana Tyla (nombre completo, Tyla Seethal), cuyo éxito «Water» arrasó en 2023, ya no figura en el caso por los controvertidos pagos derivados del tema. En verano, dos compositores —Olmo Zucca y Jackson LoMastro— presentaron una demanda en la que alegaban que se les había privado injustamente de los llamados master points, es decir, una participación en la grabación que genera regalías aparte de los derechos de autor. Ahora, el abogado de los demandantes ha retirado oficialmente las reclamaciones contra Tyla.
El documento no especifica si se llegó a algún acuerdo secreto y, como suele ocurrir, los representantes de las partes han dejado de responder a las consultas de repente. Sony Music Entertainment, por cierto, ya fue retirada del caso en noviembre. El único demandado que queda ahora es el productor del tema, Sammy SoSo (también conocido como Samuel Awuku), el mismo cuyo nombre aparece en los créditos de producción de «Water».
«Water» se mantuvo 55 semanas en el número uno de la lista Billboard U.S. Afrobeats Songs —casi un año en la cima— y llegó al séptimo puesto de la lista general Billboard Hot 100 en enero de 2024. Un mes después, le dio a Tyla su primer Grammy: ganó en la nueva categoría de mejor interpretación de música africana.
Zucca y LoMastro figuran oficialmente entre los compositores de la canción junto con SoSo y otros autores. Sin embargo, en la demanda presentada en julio sostenían que también habían participado en la producción del tema, lo que les daba derecho a recibir master points. Según sus cálculos, la falta de créditos de producción les hizo perder al menos un millón de dólares. Por eso, en la demanda contra Tyla, SoSo y Sony alegaban tanto incumplimientos contractuales como fraude. Ahora, en esta historia judicial, solo queda un demandado: el productor de «Water».
PEREC.RU
El caso por las regalías de «Water» se convierte en una trama típica de la industria: mucho dinero, muchos autores y muchas preguntas. Tyla ha salido de la historia en silencio, sin comentarios ni explicaciones. Sony se marchó antes igual de discretamente. Queda un solo productor, que ahora tendrá que responder a las acusaciones de que alguien dejó de cobrar un millón. Los demandantes creen que se minimizó su aportación a la producción, aunque oficialmente figuran entre los compositores. Mientras tanto, el tema sigue brillando en las estadísticas: un año en lo más alto de la lista Afrobeats, puestos destacados en Billboard Hot 100 y un Grammy. Con semejante éxito, el litigio resulta de lo más habitual: pocas canciones populares se libran de quienes creen que les pagaron de menos. El ambiente del caso transmite la sensación de una pelea entre bastidores, donde el silencio de las partes dice más que sus declaraciones. Y solo queda preguntarse por qué las reclamaciones contra la cantante se evaporaron, dejando a un productor solo ante todo el asunto.
