SCP llega al cine
La SCP Foundation llega al cine: qué hay que saber sobre el universo del terror de internet
Desde hace casi dos décadas, autores de internet desarrollan la SCP Foundation, un mundo ficticio en el que una organización secreta descubre, estudia y oculta a la humanidad seres sobrenaturales, objetos extraños y fenómenos inexplicables. Dentro de este universo se los llama «anomalías»: objetos, lugares o fenómenos que infringen las leyes habituales de la realidad.
Las historias se publican en la SCP Wiki, creada en 2008. Suelen presentarse como documentos secretos: cada anomalía tiene un número, una descripción, una clase de objeto e instrucciones de contención. El texto puede incluir protocolos de experimentos, entrevistas e informes de incidentes. Este formato crea un efecto particular: el lector no presencia la aparición del horror, sino que ve un protocolo ya redactado por alguien que se encontró con él.
El nombre SCP alude tanto a la organización ficticia como al proyecto literario colectivo real. El lema de la Fundación es «Secure, Contain, Protect» («Asegurar, contener, proteger»). Las siglas también están relacionadas con la expresión «Special Containment Procedures» (procedimientos especiales de contención). Por eso, designaciones como SCP-173 y SCP-682 son números de entradas de una base de datos ficticia, no títulos de entregas que haya que leer en orden.
El proyecto surgió de la tradición de internet conocida como creepypasta: relatos breves inquietantes que los usuarios difunden, amplían y convierten en una mitología común. El punto de partida fue SCP-173, publicado en 2007 en el foro 4chan, en su sección paranormal /x/. Después, otros autores empezaron a inventar sus propias criaturas y objetos, que poco a poco se agruparon en torno a la Fundación. Por su origen, SCP comparte linaje con Backrooms, Slender Man y Jeff the Killer.
Entre las anomalías más conocidas está SCP-173, una agresiva estatua de hormigón que no puede moverse mientras alguien la mira. El personal debe avisarse antes de parpadear: un caso poco habitual en el que la seguridad laboral pierde ante la fisiología humana. SCP-682 es una criatura reptiliana inteligente que odia todo lo vivo y puede regenerarse después de que intenten destruirla. En contraste, SCP-999 es una masa gelatinosa naranja y alegre a la que le gusta relacionarse y que, al tocar a las personas, les provoca una sensación de felicidad.
Las anomalías se clasifican no solo por números, sino también por la dificultad de contenerlas. La clase Safe indica que el objeto es relativamente fácil de mantener bajo control; Euclid, que su comportamiento o sus propiedades requieren medidas más complejas; y Keter, que es especialmente difícil de contener.
SCP no tiene un canon único y obligatorio. Los autores pueden describir de distintas maneras la historia de la Fundación, sus recursos y sus métodos de trabajo. Algunos textos están relacionados entre sí, y Canon Hub reúne obras que comparten reglas y mantienen la continuidad. Sin embargo, el lector no tiene por qué encajar todas las entradas en una imagen perfecta.
Este modelo abierto también es importante para las adaptaciones. Los materiales de la SCP Wiki se distribuyen con la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, o CC BY-SA 3.0. Esta permite crear, entre otras cosas, adaptaciones comerciales, pero exige atribuir la autoría y distribuir las obras derivadas en las condiciones previstas por la licencia. Después, otros usuarios pueden copiar, distribuir y desarrollar esa adaptación conforme a las mismas reglas.
En 2027 está previsto que lleguen a los cines dos proyectos relacionados con SCP. Neon anunció una antología de la SCP Foundation: una película que reunirá varias historias y apostará por directores noveles. Por separado, se anunció la película V/H/S: SCP, respaldada por A24 y en cuya producción participan Spooky Pictures e Image Nation Studios. Es una ampliación de la franquicia de terror V/H/S, no la misma película que el proyecto de Neon.
Tras el anuncio de V/H/S: SCP, el 11 de septiembre, el equipo de la SCP Wiki afirmó que nadie se había puesto en contacto con ellos en relación con la película. Los voluntarios subrayaron que A24 no puede reclamar derechos exclusivos sobre SCP y que la cuestión clave es el cumplimiento de la licencia. También señalaron que los creadores no necesitan su permiso ni su participación oficial si la obra se ajusta a las condiciones de la CC BY-SA.
En su anuncio del 30 de septiembre, Neon comunicó que publicaría la película y los materiales relacionados con ella bajo la licencia CC BY-SA. Los voluntarios de la SCP Wiki dijeron que habían ayudado al estudio a entender el sistema de licencias y que le habían ofrecido orientaciones básicas. Consideraron convincente la intención de Neon de cumplir los requisitos, pero recalcaron que el proyecto no es una película «oficial» de la SCP Foundation, ya que el personal de la Wiki no respalda este tipo de obras en nombre de la organización.
Algunos fans ya han valorado positivamente la comunicación de Neon, aunque nadie ha visto aún la película. A otros les preocupa el aspecto comercial: los espectadores debaten si pagarán por una obra que, tras su estreno, podrá distribuirse legalmente conforme a una licencia abierta. El estreno de la película de Neon está previsto para 2027. Hasta entonces, el universo SCP seguirá disponible en forma de una enorme base colectiva de historias: basta con elegir un archivo y confiar en que las instrucciones de contención no se hayan redactado demasiado tarde.
PEREC.RU
Internet inventó una forma poco común de autoría colectiva: miles de personas construyen un mundo sin esperar a que les den una acreditación y un correo corporativo. Ahora ese mundo llega al cine, y enseguida aparece la anomalía más aterradora, que no está en el sótano, sino en el contrato que debe aclarar quién se queda con la taquilla y quién puede imprimir el logotipo en el cartel.
Una licencia abierta suena a gesto generoso hasta que recuerdas que la apertura no elimina las reglas: solo obliga a leer la letra pequeña. Los estudios pueden entrar en la casa común, pero no colgar en la puerta el cartel de «ahora todo es nuestro». Para una industria acostumbrada a convertir cada historia de éxito en un derecho exclusivo, esto es casi terror: después de la sesión, en teoría, el espectador podría llevarse la película a casa, y no solo el recibo.
Lo especialmente delicioso es que los voluntarios que llevan años manteniendo este universo ahora explican a las grandes compañías cómo no confundir participación con propiedad. No pueden declarar oficial una adaptación, pero sí tienen la obligación de vigilar la licencia: un departamento jurídico gratuito con un número infinito de autores. Una pesadilla en la que las corporaciones vienen a por mitología gratis y reciben de la comunidad el manual de uso.
Mientras tanto, los estudios venden la promesa de respetar las reglas comunes. Suena convincente mientras la película no se haya estrenado y nadie haya calculado cuánta atención se puede monetizar dejando a otros el derecho a crear versiones derivadas. El beneficio comercial no desaparece: simplemente aprende a compartir espacio con nombres ajenos e ideas reutilizables.
A los fans ya les proponen debatir si se puede pagar por una película que está permitido distribuir bajo licencia. Es una pregunta razonable, pero la industria prefiere otra más cómoda: ¿cuántas veces se puede vender el mismo miedo antes de que se vuelva familiar? En el caso de SCP, al menos, es un experimento honesto: comprobar si Hollywood sabe adaptar no solo a los monstruos, sino también las reglas que los hicieron posibles.
