Noticias de cine: Nicolas Hoult, criticado por su papel en la serie de «Harry Potter» de HBO y por la postura de Rowling | Noticias de cine perec.ru

Nicolas Hoult, bajo el fuego de las críticas por su papel en el nuevo «Harry Potter» de HBO

24/8/2026, 12:27:05 Cine
✮✮✮✮✮✮✮
Crónica:
Nicolas Hoult, bajo el fuego de las críticas por su papel en el nuevo «Harry Potter» de HBO

El actor británico Nicolas Hoult, anunciado recientemente como el intérprete del papel del narcisista profesor Gilderoy Lockhart en la nueva serie de HBO basada en los libros de Harry Potter, se ha convertido en el centro de una oleada de críticas. El anuncio del reparto provocó una tormenta de indignación en las redes sociales, y no precisamente por sus dotes interpretativas. La razón es tan simple como incómoda: la identidad de J. K. Rowling, autora de las novelas originales y también productora ejecutiva del proyecto, y sus polémicas declaraciones sobre el género.

El propio Hoult contó que al principio se presentó sin éxito a los papeles de Harry Potter y Draco Malfoy; incluso se probó unas gafas falsas en las audiciones, pero los papeles se le escapaban de las manos uno tras otro, hasta que los creadores dejaron de llamarlo. Ahora la suerte le ha sonreído: por fin forma parte del proyecto, pero los fans no tardaron en decirle lo que pensaban. Un usuario lamenta: «Da pena ver que participa en un proyecto que apoya a grupos anti-LGBTQ+». Otro afirma sin rodeos que Hoult ha perdido para siempre su simpatía. Hasta una cuenta de fans se ha tomado una pausa temporal: «Nicolas, va siendo hora de que te lo pienses: a la mayoría de tus fans les duele». El actor aún no se ha pronunciado sobre lo ocurrido.

El resto de las estrellas del nuevo reparto o bien se desmarca públicamente de las ideas de Rowling, o bien expresa su desconcierto. Bel Powley, la nueva Petunia Dursley, recalca su apoyo total a la comunidad trans y asegura que le encanta «Harry Potter» al margen de las opiniones de la autora. John Lithgow, el nuevo Dumbledore, confesó que se planteó abandonar el proyecto ante las críticas y considera las ideas de Rowling «irónicas e inexplicables», aunque atribuye parte de los comentarios a la manipulación de los medios. Nick Frost (Hagrid) y Paapa Essiedu (Severus Snape) siguen la misma línea: las opiniones de la autora no son las suyas. Essiedu, además, firmó una carta abierta en defensa de los derechos de las personas trans tras la decisión del Tribunal Supremo de 2025. Rowling observó, con cierta magnanimidad, que no despediría al actor ni siquiera si pudiera.

Las discrepancias ya han provocado una ruptura entre Rowling y algunos de los actores «de los de antes»: Daniel Radcliffe reconoce que todo esto solo le produce tristeza. La primera temporada, que adaptará «Harry Potter y la piedra filosofal», se estrenará en HBO Max por Navidad. El nuevo trío protagonista estará formado por Dominic McLaughlin, Alastair Stout y Arabella Stanton. Como suele decirse, la magia es la magia, pero las pasiones humanas siempre acaban estropeándolo todo.


PEREC.RU

Imagina la escena: un actor consigue por fin entrar en un proyecto de culto y, en vez de recibir aplausos, lo recibe una sonora pitada. La historia de Nicolas Hoult no es un simple fichaje más para el nuevo «Harry Potter» de HBO, sino un desafío para toda la industria: un productor con una opinión propia puede cambiar el destino de una serie entera. Linchamiento público y cuentas de fans congeladas: todo según el manual de los escándalos digitales. Los compañeros de Hoult intentan distanciarse de las ideas de J. K. Rowling con la destreza de quien se aparta de un negocio turbio, aunque admiten que la magia de Potter vale más que cualquier fricción ideológica. Los responsables de la nueva saga de Potter ondean la bandera de la tolerancia, pero no se sabe muy bien para qué: parece un ritual obligatorio, no una opinión sincera. ¿A quién le importa? Lo fundamental es que HBO tenga un «Harry Potter» nuevo por Navidad. Queda por ver cuánto aceptará el público esta mezcla de fandom, escándalo y magia, porque aquí parece haber ganado únicamente la costumbre de pelearse. Los debates sobre derechos y moral eclipsan lo esencial: la serie parece más un campo de batalla de tendencias que una obra creativa. ¿Le interesará todo esto al espectador que no vive en las redes sociales? La pregunta queda en el aire, como un patronus en un examen de magia.

Compartir

Artículos relacionados