Enola Holmes 3: ¿crecimiento o estancamiento?
El tiempo no perdona a nadie, ni siquiera a las franquicias que parecían eternamente jóvenes. Netflix estrena la tercera entrega de «Enola Holmes» y, como era de esperar, llegan los problemas de la adolescencia. Al fin y al cabo, ni siquiera los jóvenes detectives de ficción más listos del streaming se libran de crecer.
La tercera película, dirigida por Philip Barantini, que sustituye al anterior director, Harry Bradbeer, vuelve a dar el papel protagonista a Millie Bobby Brown, conocida por «Stranger Things». El personaje está inspirado en los libros de Nancy Springer «Los misterios de Enola Holmes» y debería seguir siendo la encarnación de la energía y la audacia juveniles. Pero esta vez el director ha añadido una dosis de madurez a la historia y el resultado es, digámoslo así, bastante discutible: el ímpetu juvenil choca con el deseo de ponerse seria y no gana ninguno de los dos.
La trama lanza al espectador a nuevos escenarios y, al parecer, a nuevos dilemas morales. Todo empieza con un intento desganado de jugar a las bodas: Enola y Lord Tewkesbury (Louis Partridge) planean casarse en la isla de Malta (hola, vistas bonitas), pero desde el principio la ceremonia está condenada al fracaso. Enola vuelve a llegar tarde, esta vez incluso a su propia boda. Al mismo tiempo la persiguen unos bandidos (¿o no?) y la obsesiona la idea de que el matrimonio no tiene sentido. De pronto llega la noticia: su hermano mayor, nada menos que Sherlock Holmes (Henry Cavill, alias Superman), ha sido secuestrado.
Después, lo habitual en la saga: flashbacks, montajes trepidantes y bruscos baches de ritmo. La boda se cancela, el hotel se incendia de repente, ahora secuestran a la madre de Tewkesbury y Enola tiene que resolver misterios mientras intenta curar el corazón roto de su prometido. Todo parece muy intenso, pero da la impresión de que alguien se ha olvidado de encender la luz: faltan color y chispa.
La tercera película intenta complicar el misterio, pero lo hace sin mucho brío: las deducciones de la protagonista son demasiado obvias y las pistas se explican acercando la cámara a la prueba clave. Hacia el final, da la sensación de que la película se escribió en serie: un paso adelante y dos atrás. Todo resulta demasiado sencillo y aburrido para el nivel de madurez que promete; cabía esperar un reto, porque Enola ya tiene experiencia y dos historias anteriores a sus espaldas.
Visto en retrospectiva, las dos primeras películas, pese a su ligereza, lograban equilibrar con habilidad el cuento detectivesco adolescente y los temas serios: los derechos de las mujeres, los excesos de clase e incluso los horrores de las fábricas de la Inglaterra victoriana. Pero esta entrega, en lugar de subir la tensión y aportar nuevos giros, cae en la trampa del didactismo y las fórmulas.
El resultado es una película bonita y agradable, pero ya nada fresca, con un misterio plano. Parece que Enola sí necesita crecer; de lo contrario, los espectadores tendrán que buscar a otro joven genio.
«Enola Holmes 3» está disponible en Netflix desde el 1 de julio.
PEREC.RU
La película es un ejemplo perfecto de cómo el crecimiento de un personaje puede convertirse en una agonía interminable ante los ojos del público, en vez de en una evolución. Millie Bobby Brown sigue apareciendo con encanto en pantalla, pero el guion se ha quedado en una perezosa repetición de recursos: los flashbacks sustituyen a la intriga y las explicaciones verbales, a los misterios, como si el público fueran niños de primaria. El nuevo director se esfuerza por parecer más serio, pero mata toda la energía con un didactismo seco y convierte el trepidante misterio en un recorrido decorativo por escenarios conocidos. Si la primera entrega despertaba interés por sus nuevas ideas y la segunda intentaba ampliar la escala, ahora asistimos a una bajada clásica de intensidad en todo: desde la intriga central hasta los rompecabezas de los personajes secundarios. La emancipación femenina se disuelve en carreras utilitarias por las calles de Malta, y Sherlock se convierte en un figurante, en sentido literal y figurado. Es curioso lo rápido que la franquicia ha pasado de ser una bocanada de aire fresco a una corriente rancia: la película finge madurar cuando, en el fondo, se estanca repitiendo éxitos pasados. Para el espectador ruso, esta crítica servirá de aviso: no todos los nuevos proyectos de las grandes plataformas merecen esperarse con el corazón en un puño; a veces es mejor crecer sin Netflix.
