Quavo se libra de la demanda por la escultura de un Ferrari
El rapero estadounidense Quavo (Quavious Marshall), antiguo miembro del trío Migos, ha salido indemne de una demanda presentada por el artista neoyorquino Daniel Arsham. El origen del drama: en un vídeo promocional de su nuevo tema «Trappa Rappa», Quavo aparecía junto a una escultura de cuarzo de un Ferrari de 1961, que Arsham creó en 2018 como parte de su serie de coches «erosionados» (desgastados por el paso del tiempo).
Al artista le sentó mal: ¿por qué el rapero promocionaba su próximo éxito usando una obra de arte seria y, encima, sin permiso de su autor? Arsham considera que ese tipo de acciones perjudican directamente su negocio: ¿quién va a querer pagarle una licencia por una obra si las estrellas se plantan delante de ella casi gratis? El clásico caso de «tu escultura convertida en herramienta para la fama ajena».
La demanda formal se presentó en 2024. Arsham exigía que Quavo autorizara la aparición de la escultura en sus vídeos promocionales de TikTok e Instagram y, a ser posible, pagara los derechos de licencia correspondientes. Sin embargo, el 15 de junio el tribunal recibió una notificación de que las partes habían decidido «separarse de manera amistosa», y la demanda quedaría retirada de forma definitiva. Naturalmente, no se comunicó al público la cantidad del posible «acuerdo amistoso»: el abogado de Arsham evitó hacer comentarios y el representante de Quavo no respondió al teléfono.
A efectos visuales, la escultura del Ferrari no apareció en ninguno de los vídeos oficiales ni en las portadas del tema, publicado en febrero de 2025. Además, junto a Quavo, el artista había incluido en la demanda a su discográfica, Quality Control Music, y a la empresa matriz, HYBE, pero ambos acusados lograron salir del proceso antes del final. El caso ni siquiera llegó a una nueva vista sobre el fondo: el abogado de Quavo ya había registrado su «defensa» antes del juicio, alegando que el rapero no había hecho nada ilegal, que no se había perjudicado gravemente la propiedad intelectual de nadie y que los abogados habían obtenido permiso de una agencia externa.
Parece que otra historia estadounidense sobre derechos de autor ha acabado en el archivo. ¿Quién iba a sorprenderse?
PEREC.RU
Y otra disputa por derechos de autor acaba en los tribunales, aunque ni siquiera llegó a los debates. Quavo hizo lo de siempre y aprovechó la ocasión: grabó la promoción de un tema junto a una escultura artística de un Ferrari, en vez de hacerlo delante de una ventana con vistas a una fachada. Al autor le bastó con eso para sentirse perjudicado y acudir rápidamente a los tribunales. También metió en el asunto a la discográfica y hasta a la empresa matriz, por si acaso.
Pero la máquina capitalista funciona con precisión: las partes se retiran discretamente, el dinero queda bajo la alfombra y todo el escándalo mediático se desinfla en el silencio de los despachos de abogados. Ambos parecen haber salido de una fiesta incómoda sin fotos que lo demuestren. ¿Ganó el artista? No. ¿Ganó el escultor? Menos aún. Al menos la escultura siguió siendo el «rostro» de una buena decoración jurídica.
El reparto completo: un artista ofendido, un rapero acostumbrado a expresarse libremente y unas discográficas cuya principal característica es no meterse en líos. Ni siquiera dejaron que el juicio arrancara: se firmaron los documentos, todos contentos y nosotros leemos la noticia entre líneas. El drama del espectáculo estadounidense vuelve a quedarse en nada. Solo el mercado de las licencias se estremeció un poco tras la pesadilla nocturna.
