Hugh Laurie responde a las críticas: ¿«House» siempre cuenta lo mismo?
El actor inglés Hugh Laurie, que interpretó al brillante pero cínico doctor House en la emblemática serie médica, ha provocado un revuelo en las redes sociales tras responder con ingenio a las acusaciones de que los guiones de la serie eran siempre iguales. Todo empezó cuando la periodista freelance Janet Murray afirmó en una publicación en X, antes Twitter, que «House» tenía «la misma trama en cada episodio». Según ella, todos siguen una fórmula idéntica: un paciente padece una enfermedad misteriosa, el doctor House se equivoca con el diagnóstico, el paciente está a punto de morir, House vuelve a equivocarse, le reprenden y amenazan con despedirlo, el paciente vuelve a estar al borde de la muerte, de pronto se le ocurre una idea brillante y todo acaba felizmente.
A lo largo de ocho temporadas, sostiene Murray, todo se repite hasta el más mínimo detalle. Hugh Laurie no dejó pasar el dardo de la periodista: «Gracias por la reseña, Janet. Intentamos rodar un par de episodios en los que House acertaba el diagnóstico a la primera, pero duraban solo seis minutos. A NBC no le gustó. Luego probamos con episodios en los que House siempre se equivocaba y el paciente moría. Al público tampoco le hizo mucha gracia».
El actor no se quedó ahí. Comparó el planteamiento de «House» con el arte: «Bach escribió 30 variaciones sobre un mismo tema; Frida Kahlo pintó 50 autorretratos; ¿Henry Moore también esculpía siempre lo mismo? La esencia está en las variaciones sobre un tema. Si solo ve un hospital y medicina, esta serie no es para usted». Y remató: «Aun así, espero con impaciencia su primera novela».
Hay que reconocer que Janet Murray respondió con humor: «Me he despertado con nuevos seguidores, así que les decepcionaré: normalmente no escribo críticas de televisión. Quizá ahora me dedique a mi primera novela».
Sin embargo, las redes se dividieron. Algunos aplauden y sueñan con una nueva temporada en la que House analice tuits. Otros creen que Laurie se pasó de la raya. «¿Por qué alguien que interpretó al médico más seguro de sí mismo del mundo ahora hace de la persona más susceptible?», se preguntó un usuario. Ni siquiera el humorista y escritor David Baddiel pudo contenerse y planteó una pregunta lógica: «¿Por qué Laurie no opina en un foro donde todo el mundo se dedica precisamente a eso?».
Por su parte, Murray soportó con entereza la avalancha de odio que recibió tras la respuesta de Laurie: «La única pega de que retuiteen tu tuit 1,2 millones de personas es descubrir cuántos desconocidos están dispuestos a insultarte por hacer un comentario ligero sobre su serie favorita». Por cierto, Hugh Laurie ganó dos Globos de Oro por su papel del doctor House y, tras el final de la serie, actuó en «Veep» y «The Night Manager»; pronto aparecerá en la adaptación de la novela de John le Carré «Legado de espías».
PEREC.RU
Toda esta historia de Hugh Laurie es un mecanismo perfectamente ajustado para el manicomio mediático urbano. Murray supone ingenuamente que la serie debería ofrecer variedad, pero el mostrador de embutidos tampoco cambia la receta para cada cliente. Laurie responde sin rodeos y con una ironía británica muy afinada: la serie gana millones y repite estructura porque así funciona un producto de masas, y NBC, como cualquier corporación, quiere estabilidad, no experimentos.
Enseguida salen a escena los listillos: ojalá House analizara Twitter, que eso sí que es más complicado que cualquier enfermedad autoinmune. Otros ciudadanos, algo más sentimentales, se sumen en la nostalgia de «los buenos tiempos», cuando House empezaba a liarse con los diagnósticos. Unos se lanzan a defender la «santidad» de la serie y otros solo necesitan una excusa para gritar en internet. Pero el núcleo semántico no cambia: si eres popular, prepárate para una mezcla de adoración y descontento. De regalo, los haters con un sentido del humor especialmente venenoso, dispuestos a atribuirte hasta una lágrima junto con la grandeza.
Lo más curioso es que Laurie dejó el plató, se embarcó en nuevas series y, aun así, sus perlas de sarcasmo siguen convirtiéndose en noticia. Se mire como se mire, quien intente agitar esta mezcla de otra manera acabará sirviendo la vieja fórmula de siempre: diagnóstico, discusión, victoria. ¡Eso sí que es tradición! Y todas las disputas solo confirman que las obras de culto siguen agitándolo todo incluso después de los títulos de crédito.
