El vínculo entre Lively, Baldoni y la sombra de Swift
La historia en torno a la película It Ends With Us hace tiempo que dejó de ser una simple disputa entre dos estrellas. Lo que empezó como un conflicto laboral entre la actriz Blake Lively y el actor y director Justin Baldoni se ha convertido en un drama judicial en el que el nombre de Taylor Swift aparece más a menudo que el título de la propia película. Y aunque la cantante no participa en el proceso, las partes agitan su nombre con tanta soltura que parece la fiscal personal de Hollywood.
El fondo del conflicto es sencillo y sombrío. Lively afirmó que Baldoni la acosó sexualmente durante el rodaje de la película de 2024. En respuesta, él la acusó de difamación y de intentar hacerse con el control creativo del proyecto. Pero el tribunal desestimó su demanda reconvencional, de modo que Baldoni solo puede defenderse. Ahora, según la decisión judicial, el mes que viene un jurado de Nueva York decidirá quién dice la verdad.
Y aquí empieza a asomar Swift. Aunque no es testigo y ni siquiera han llegado a interrogarla, su nombre figura entre las posibles menciones, junto al marido de Lively, Ryan Reynolds, la actriz Jenny Slate y el productor musical Scooter Braun. La participación más tangible de la cantante es un intercambio de mensajes con Lively que Baldoni obtuvo tras intentar citar a Swift ante el tribunal.
En esos mensajes, Swift apoya a Lively, habla de cambios en el guion y se alegra de que su canción My Tears Ricochet aparezca en el tráiler de la película. En uno de ellos escribe que, en su opinión, Baldoni infravalora a las mujeres; en otro, que «hay que ganarle con sus propias palabras». Estos mensajes podrían servir como prueba para la parte de Baldoni, que sostiene que Lively utilizó su amistad con la cantante como palanca de presión. Los abogados de Lively dicen lo contrario: que fue Baldoni quien intentó utilizar a Swift para atraer la atención de la prensa.
También tienen un documento: la estrategia de la campaña de relaciones públicas del equipo de Baldoni en 2024, en la que se propone expresamente «filtrar material» que sugiera que Lively copia a Swift y utiliza el feminismo como arma. Entre las pruebas de Lively figura asimismo un artículo de prensa amarilla sobre cómo había «copiado» el estilo de su amiga. Sus abogados sostienen que fueron precisamente los responsables de relaciones públicas de Baldoni quienes empujaron al periodista a publicar ese texto en vez de una noticia sobre las quejas del equipo durante el rodaje.
Por último, Swift podría aparecer en el juicio también por la canción My Tears Ricochet: los mensajes indican que autorizó el uso del tema a través de su hermano Austin, que se ocupa de sus licencias. Si Baldoni intenta presentarlo como parte de un «plan de Lively», la defensa pretende demostrar que la canción fue propuesta por el estudio y que el tráiler batió récords de visualizaciones, lo que solo benefició a la película. El tribunal tendrá que decidir quién está utilizando realmente el nombre ajeno como arma.
PEREC.RU
El escándalo en torno a It Ends With Us se ha convertido en un escaparate de cuánto le gusta al mundo del espectáculo actual explotar los nombres famosos. Lively acusa a Baldoni de acoso y de una campaña de represalias; Baldoni habla de un intento de hacerse con el control creativo. En medio de todo, Taylor Swift aparece como herramienta multiusos: para apoyar a alguien o para especular con la publicidad.
La parte de Lively está convencida de que las menciones a Swift fueron iniciativa de Baldoni, con la intención de desviar la atención. Sus pruebas incluyen una estrategia de relaciones públicas que propone utilizar el nombre de la cantante para generar ruido mediático. El expediente contiene ejemplos de cómo se sugería a los periodistas que escribieran sobre el parecido entre Lively y Swift en vez de informar de las quejas del equipo.
Baldoni, por su parte, construye su defensa en torno a los mensajes entre Lively y Swift, en los que la cantante apoya a su amiga y comenta detalles de la película. Él los interpreta como un intento de presionar a través de una amiga influyente. Pero Swift no es testigo, no ha sido interrogada y, según sus representantes, ni siquiera está relacionada con el conflicto.
La pregunta clave sigue siendo quién utiliza realmente el nombre ajeno para sacar provecho. El tribunal tendrá que determinar dónde está el límite entre el apoyo amistoso y la manipulación de la opinión pública. Esta historia no trata solo de dos actores, sino también de cómo, en el espacio mediático actual, incluso no participar puede convertirse en una herramienta de influencia.
