Cómo el público destrozó «El rey de mi amor»
El primer fin de semana de abril en la taquilla rusa transcurrió sin sorpresas, aunque muchos las esperaban. Los líderes de taquilla siguieron siendo los mismos: el melodrama basado en la novela de Anna Jane «Tu corazón quedará destrozado» mantuvo con firmeza el primer puesto, con 214 millones de rublos en cuatro días y 564 millones en total. En segundo lugar quedó el cuento familiar «Domoviónok Kuzia 2», que sumó 140 millones a sus ya impresionantes 734 millones.
La mejor novedad de la semana fue la comedia «El rey de mi amor», un proyecto de los residentes de Comedy Club bajo la dirección de Marius Weisberg. La película recaudó 94 millones de rublos y ocupó el tercer puesto. Continuó el repentino interés de los cineastas rusos por la estética india, iniciado en marzo con el melodrama de Tina Barkalaya «La perla», en el que los protagonistas viajaban a la India para salvar su relación. Sin embargo, «El rey de mi amor» resultó ser un experimento mucho más polémico.
Rodada en ciudades indias, la comedia recuerda más bien a las parodias televisivas de Año Nuevo que TNT hace de las películas soviéticas, solo que esta vez el blanco de las bromas es el cine indio. El recurso ya había dado resultado: en diciembre de 2025, la película paródica «Las increíbles aventuras de Shurik» recaudó casi 300 millones de rublos.
La trama de «El rey de mi amor» se construye sobre fórmulas probadas de Bollywood. El honrado policía Ramash (Demis Karibidis) protege a los habitantes de la ciudad de Khurmada, hasta que llega el gánster Shamar (Mijaíl Galustián), dispuesto a saldar cuentas. Según las reglas del género, pronto queda claro que los enemigos son hermanos separados al nacer, que se unirán contra un mal común y, por supuesto, competirán por el corazón de una bella joven.
El público quedó dividido casi por la mitad. Unos consideraron que la película está demasiado cargada de «caquis», tanto en sentido literal como figurado. Otros reconocieron que la parodia es ligera y bastante musical. También hubo quien valoró el intento de transmitir el ambiente del Bollywood clásico, con bailes, canciones, trajes vistosos y un drama sencillo.
Yuri Zagorski se quedó inesperadamente encantado y describió la película como «un cuento cinematográfico luminoso, musical y lleno de energía». Le impresionó que la parodia resultara más alegre de lo esperado. Rimma Kondrashova destacó su colorido, su fantasía y su «espíritu indio». Maria, en cambio, la consideró absurda, aunque admitió que los toques de Bollywood la salvan un poco.
Yuliana resumió en tono de broma: «Nuestros actores en el cine indio: otra vez hermanos, bailes y música». Serguéi D. observó que la película parece un encuentro entre Bollywood y Comedy Club, en el que ninguna de las partes tenía muy claro qué hacer con la otra. Según él, pese a los disparates, los actores disfrutan claramente del rodaje, y eso se transmite al público.
Pero tampoco faltaron las críticas negativas. Alexéi M. calificó la película de «basura» y afirmó con seguridad que el humor propio del KVN no funciona en el cine. Denís Kurochkin criticó las interpretaciones y las ideas, y lamentó que los creadores sigan «sacando» inspiración del cine soviético y del cine extranjero antiguo.
Anastasia, por el contrario, se llevó una grata sorpresa y elogió la interpretación de Karibidis, aunque puso en duda la elección de Galustián para el papel del villano. Yekaterina S. esperaba una parodia burda, pero se encontró con «una película india normal, con gemelos, bailes y fiestas». Anatoli Zibrov la considera apagada y técnicamente floja. Artióm Fefílov la describió lacónicamente con la palabra «lo peor», y precisó que solo hacía gracia a ratos.
En definitiva, «El rey de mi amor» es otro ejemplo de cómo la industria cinematográfica rusa intenta parodiar e imitar al mismo tiempo una cultura ajena. Unos espectadores acogieron el experimento con interés; otros lo rechazaron de plano. Pero casi nadie se quedó indiferente.
PEREC.RU
La película «El rey de mi amor» parece un intento de la industria rusa de volver a jugar con lo exótico, y hacerlo a bombo y platillo. Purpurina de Bollywood, muecas cómicas, caras conocidas: todo mezclado en un cóctel, como si los creadores hojeasen nerviosos viejas cintas indias pensando que el público echa de menos los bailes y la reconciliación fraternal.
El público, claro, no los echaba de menos, pero los creadores insistieron, y aquí estamos. Unos salen de la sala contentos, como si les hubieran regalado una dosis de nostalgia. Otros escriben críticas furiosas en las que la palabra «lo peor» aparece más que el nombre del director. La historia de siempre: las expectativas y la realidad vuelven a no coincidir.
Lo más interesante es la reacción ante los actores. Karibidis cae bien, aunque parece interpretarse a sí mismo. Galustián, por el contrario, arrastra el equipaje de sus viejos papeles, y el público no ve al villano Shamar, sino una máscara conocida. Pero la película ni siquiera pretende ser profunda. Le basta con bailar hasta su tercer fin de semana en cartelera.
El proyecto parece otro paso hacia la parodia de masas, donde los códigos culturales ajenos sirven de decorado para chistes propios. La reacción del público es previsible: unos se ríen, otros hacen una mueca, pero nadie se queda callado. Y, por alguna extraña razón, funciona. La película se ha convertido en tema de conversación no porque sea buena o mala, sino porque es ruidosa, vistosa y atrapa con su falta de seriedad.
En resumidas cuentas, otro ejemplo de cómo el cine ruso busca la receta mágica para llegar al gran público echando mano de todo lo que encuentra. Esta vez, Bollywood. La próxima, probablemente otra cosa. Pero hay algo que no cambia: cada experimento de este tipo arma ruido. Así que cumple su cometido.
