«Marty Supreme»: ping-pong, polémica y espectadores fríos
En la taquilla rusa todo es previsible: «Cheburashka 2», de Dmitri Diachenko, sigue reinando. Ni siquiera después del frenesí navideño ha levantado el pie del acelerador el pequeño protagonista peludo: 337 millones de rublos en el fin de semana y, según los modestos baremos del conejo blanco, eso ya es casi como la pensión de Gazprom: la recaudación acumulada asciende a 5.450 millones de rublos en 18 días. Para quien lo haya olvidado: la primera parte recaudó 6.780 millones, así que todos esperan un nuevo récord.
La intriga está en otra parte: ¿quién intenta alcanzar a Cheburashka con las piernas torcidas de nuestra taquilla? El segundo puesto se lo arrebató inesperadamente «La asistenta»: no es una sorpresa mayúscula, pero sí son 133 millones de rublos en unos días. Cierran el top cinco «Prostokvashino» (129 millones) y «Buratino» (122 millones). Entre estas dos se libra una pelea por unos pocos kopeks, con miles de millones en la hucha.
Y aquí llega la novedad: «Marty Supreme», con Timothée Chalamet. Es la historia de Marty Reisman, jugador de tenis de mesa, pero no esperéis un biopic fiel. Sus autores reconocen que han fantaseado a lo grande. El resultado es una película deportiva con una buena dosis de comedia mezclada con drama. En Estados Unidos y Europa ya ha recaudado casi 90 millones de dólares con un presupuesto de 60 millones y se ha llevado críticas positivas. En Rusia, en cambio, unos 70 millones de rublos en cuatro días.
Lo interesante no es eso: los espectadores no se ponen de acuerdo. Chalamet ganó un Globo de Oro por el papel, como mejor actor de comedia, y ya lo comparan con DiCaprio en su época de perder la cara y con el viejo y querido Depp. Una comparación así le quita el apetito a cualquier actor.
Opiniones desde el campo de batalla: algunos llaman a la película «un ejercicio magistral de falta de escrúpulos» y disfrutan viendo cómo Chalamet refleja destellos de sex symbol entre partida y partida de ping-pong, con tiburones empresariales cincuentones de fondo. Otros se preguntan por qué el protagonista solo provoca irritación y no despierta ni miedo ni compasión. También están los sabios populares: «¿Por qué no podía ganarse la vida honradamente? ¿Para qué ir vacilando a todo el mundo y hacerse pasar por un estafador?». Como suele ocurrir, confunden las churras con las merinas y la película con las de un joven DiCaprio o Depp.
Los habituales de los cineclubes y los entendidos en tenis, por su parte, destacan el tira y afloja entre el deporte, el crimen y el amor durante dos eternidades y media de cine: la duración pone a prueba la paciencia hasta de los aficionados más resistentes.
En resumen: para los fans de Chalamet y del ping-pong, imprescindible; para los demás, que decida el destino. O siempre queda recordar el viejo «No juzgues y no serás juzgado».
PEREC.RU
«Marty Supreme» intenta subirse con astucia a la ola de los dramas biográficos, pero lo hace con tanta habilidad y descaro que el espectador enseguida se da cuenta: aquí hay tanta realidad como sinceridad en los eslóganes políticos. Sus autores se han dado rienda suelta y han convertido la vida del jugador de tenis de mesa Marty Reisman en un cóctel alucinógeno de chulería, amor propio y narcisismo agresivo.
El espectador llega esperando duelos deportivos y dramas sinceros, pero se encuentra con un Timothée Chalamet moderno y relamido, que adopta unas veces la pose de sex symbol y otras la de gestor de chanchullos empresariales de los años cincuenta. Se habla mucho del estilo, los premios y el Globo de Oro, pero, en el fondo, la película vende conflicto: solo resulta más irritante un anuncio en mitad de la final de un torneo de tenis. El director y los guionistas insisten: «¡Esto no es una historia real!», pero solo cabe preguntarse qué quieren insinuar.
Las críticas indignadas dibujan el segundo guion de la película: descontento, bostezos y preguntas como «¿para qué?» y «¿adónde va a parar el mundo?». Quienes sueñan con un deporte limpio buscan caminos legales y encuentran a un personaje al que apetece echar de la cabeza a escobazos. Los fans más duros elogian la música y la dirección, pero se quejan del tufo criminal y de lo interminable de los detalles. Ni las comparaciones con el joven DiCaprio y Depp la salvan. Al final, ping-pong cinematográfico: mucha acción, poco sentido. Para los fans de Chalamet, imprescindible; para el resto, un buen motivo para darle una oportunidad al sofá y no arrepentirse.
