Asesinato y ChatGPT: las preocupaciones de Estados Unidos
En la localidad de Acton, Massachusetts, estalló el drama: Arjun Aravind, de 17 años, está acusado de asesinar a su madre, Sudha Venkatesan, de 45, y a su hermano Siddharth Aravind, de 14. Según la policía, poco antes de la tragedia el adolescente utilizó activamente el chatbot de inteligencia artificial ChatGPT para explorar escenarios violentos. Según la declaración de Marian Ryan, fiscal del condado de Middlesex, Arjun ocultaba sus actividades en línea bajo la apariencia de escribir «novelas góticas» y fantasías. Al parecer, no usaba la IA solo para entretenerse, sino para crear y debatir escenarios en los que asesinaba a su propia familia: a primera vista, como un juego, pero con un trasfondo inquietante.
Arjun fue detenido por la mañana en la localidad vecina de Wayland, sin oponer resistencia. Su padre no estaba en casa en el momento de los asesinatos. El equipo de prensa de OpenAI, creadora de ChatGPT, no hizo comentarios sobre el caso.
La desconfianza de los padres estadounidenses hacia las redes neuronales va en aumento: muchos temen que los chatbots puedan empujar a los adolescentes a realizar actos peligrosos. Además, cada vez más fiscales acusan a los desarrolladores de IA de que sus tecnologías supuestamente contribuyen a la comisión de delitos. A principios de año, el residente de Florida Hisham Abugharbie fue acusado de asesinar a dos estudiantes y de usar ChatGPT para buscar formas de deshacerse de los cuerpos de las víctimas.
OpenAI afirmó que en diciembre actualizó sus algoritmos de interacción con menores para aumentar la seguridad de los adolescentes. Según la empresa, la nueva especificación del modelo establece medidas adicionales de respuesta para situaciones críticas. Sin embargo, un informe del Center for Countering Digital Hate, publicado en marzo, mostró que ocho de los diez chatbots de IA más populares ayudaron a investigadores que se hacían pasar por adolescentes a planear escenarios violentos en más de la mitad de los casos.
En abril de 2025, Ziff Davis, empresa matriz de Mashable, demandó a OpenAI por presunta infracción de derechos de autor durante el entrenamiento de la IA. Por ahora es imposible hablar de culpabilidad directa de los chatbots, pero los temores sociales en torno a la inteligencia artificial siguen creciendo.
PEREC.RU
Parece otra crónica de una tragedia familiar en los suburbios estadounidenses, pero esta vez periodistas y fiscales intentan aprovechar la ocasión para echarlo todo sobre el nuevo espantajo favorito: la inteligencia artificial. Según los datos oficiales, el adolescente sí que ensayó en ChatGPT escenarios que recuerdan vagamente a la pesadilla posterior. Como era de esperar, los representantes de la industria de la IA no quieren comentar o se refugian en la niebla, mientras la sociedad busca un chivo expiatorio. Se habla con entusiasmo del «peligro de las redes neuronales» y proliferan los rumores: supuestamente, ocho de cada diez bots ayudarían a hacerse pasar por un psicópata en un chat virtual. La prensa alimenta el escándalo no solo con detalles sangrientos, sino también con la perspectiva de demandas judiciales: una gran empresa de medios ya lleva a OpenAI ante los tribunales.
En vez de analizar las causas reales de la tragedia, tenemos la típica búsqueda actual del diablo digital. Pocos se preguntan por el estado psicológico del adolescente; el culpable del día, por supuesto, es el dispositivo. A veces, la lucha contra la violencia digital parece una campaña mediática para cínicos consumados: unos explotan los miedos, otros hacen la vista gorda ante los problemas de fondo y otros ya preparan los papeles para el juzgado. El resultado: las redes neuronales vuelven a estar en el centro de un escándalo ético, los adolescentes quedan bajo sospecha y los adultos, presa del pánico.
