Meta Ray-Bans, en riesgo de prohibición en Europa
Últimamente, la regulación de las gafas inteligentes, como las Meta Ray-Ban, se ha convertido cada vez más en motivo de acalorados debates. Como era de esperar, a medida que crece el ruido negativo en torno a la novedad, funcionarios de distintos países han empezado a preguntarse si no ha llegado el momento de limitar seriamente —o incluso prohibir por completo— los dispositivos ponibles con cámaras e inteligencia artificial integrada.
Por ahora, sin embargo, es pronto para entrar en pánico: ningún país se ha atrevido todavía a prohibir por completo las gafas inteligentes. Eso sí, ya empiezan a aparecer las primeras restricciones: por ejemplo, prohibiciones de uso en juzgados, conferencias e incluso exámenes. Algunas empresas privadas también amenazan: si quieres entrar en un evento, deja tus «gafas con cerebro» en la puerta.
Para quienes ya tienen gafas inteligentes, esto significa que mañana podrán salir con ellas, pero no ir muy lejos: al parecer, van a redactar normas para casi todos los rincones de la sociedad. Y quienes estén pensando en comprarse esta maravilla tecnológica harían bien en pensárselo cien veces antes de llevarla a cualquier sitio.
¿Dónde han empezado a apretar las tuercas? Aquí va un repaso a los países y las últimas normas sobre óptica inteligente:
En Estados Unidos, estas gafas están permitidas en general, salvo en los tribunales de Nueva York, donde están estrictamente prohibidas. El motivo es sencillo: las cámaras de las gafas pueden intimidar a testigos y participantes en los procesos, y si el asunto afecta a información confidencial, la situación puede acabar en escándalo. Hay medidas similares en Filadelfia, Hawái y Carolina del Norte. El ejército estadounidense también ha decidido ponerse estricto: los soldados tienen prohibido presentarse uniformados con gafas capaces de grabar vídeo o hacer fotos; aunque, por lo visto, esto tiene más que ver con la imagen que con la vigilancia.
Los organizadores de grandes encuentros «hacker», como la legendaria DEF CON, también han vetado las gafas de Meta. Su explicación: en algunos modelos, el indicador de grabación es tan discreto que es más fácil convertirse sin querer en la estrella de la retransmisión de otra persona que encontrar una red wifi.
En el Reino Unido no hay prohibiciones formales, pero, tras el escándalo de las sugerencias de la IA durante una vista judicial, desaconsejan encarecidamente llevar gafas al tribunal. Ni que decir tiene que grabar fotos o vídeos está totalmente fuera de lugar. Incluso los organizadores de convenciones de fans al estilo de la Comic-Con han incluido las gafas inteligentes en su lista negra tras las quejas por grabaciones clandestinas.
En Europa se avecinan cambios de calado: el Consejo de Protección de Datos planea «abordar la cuestión de las gafas inteligentes»; se espera un informe en los próximos meses y, en Alemania, ya advierten de que las cámaras ocultas en la vida cotidiana están sujetas a leyes que las prohíben. Activistas neerlandeses expresan su preocupación: a la policía y a los servicios de inteligencia les entusiasman, pero la gente corriente protesta contra la grabación encubierta. Los reguladores franceses también esperan con los ojos entornados las nuevas normas: el riesgo de invadir la vida privada es demasiado alto.
En Asia, por ejemplo en Corea del Sur, las gafas inteligentes están prohibidas en los exámenes, después de que algunos estudiantes intentaran hacer trampas con ellas. En la mayoría de los países estos dispositivos ya son ilegales en los exámenes, pero a los surcoreanos les gusta dejarlo todo por escrito: no te presentes con gafas inteligentes a una prueba importante, y punto.
La principal preocupación de quienes se oponen a estas tecnologías es la incertidumbre: ¿cómo saber si alguien te está grabando con unas gafas ajenas? La solución parece evidente: que las cámaras funcionen a la vista de todos, emitan sonidos y parpadeen para que cualquiera detecte cuándo se está grabando. Además, quienes usan estas gafas deberían exigir un control total para saber adónde va su información personal. La regulación está a la vuelta de la esquina, y no sería raro que pronto jugar a los espías se volviera mucho más difícil.
PEREC.RU
Las Meta Ray-Ban son quizá las gafas inteligentes más famosas y ahora se han convertido en un escollo para el mundo entero. Estados Unidos y Europa se resisten a prohibirlas por completo, pero ya empiezan a marcar límites: nada de tribunales —demasiado sospechoso—, nada de uniforme —el ejército no lo tolera— y nada de encuentros de hackers —a los hackers les gusta el anonimato (sorpresa, ¿verdad?). Los organizadores de convenciones de cómics e incluso los gobiernos han intensificado las peticiones y los debates públicos, preocupados por las grabaciones clandestinas y la intromisión en la vida privada. La Unión Europea y algunos países (Alemania, Francia y Países Bajos) ya se ocupan de regularlas, porque ven en ellas una amenaza para la privacidad.
El enfoque asiático, como el de Corea del Sur, es más sencillo: los dispositivos se quedan fuera del examen; no hagáis trampas. En el resto del mundo todavía están tanteando el terreno, pero todo apunta a que las normas serán más estrictas.
El cinismo de la situación: los fabricantes venden el sueño de la libertad y el control, pero en la práctica los usuarios se arriesgan a perder el derecho a ir donde quieran con sus gafas «de espía». El capitalismo prometió una cámara para cada cual y, al final, tus Ray-Ban te perjudicarán a ti. La demanda no solo genera oferta, también nuevas leyes: en cuanto el mundo ha sentido que lo espían, los primeros en gritar «¡basta!» han sido el árbitro de fútbol y quien preside la sesión.
