El director de la agencia de seguridad de la IA de Trump se marcha tras tres meses
El responsable de la agencia de seguridad de la inteligencia artificial de la Administración de Donald Trump ha dimitido apenas tres meses después de su nombramiento. Se trata del organismo encargado de supervisar la implantación y regulación de la inteligencia artificial (IA) a nivel federal en Estados Unidos. La agencia debía desarrollar políticas, garantizar estándares éticos y prevenir posibles amenazas relacionadas con el rápido crecimiento de las tecnologías de IA.
No se ha revelado el nombre del responsable que ha dejado el cargo, aunque se sabe que procedía del ámbito de las tecnologías digitales. Su marcha se vincula a desacuerdos internos sobre la orientación política de la agencia y el grado de independencia del organismo respecto a las decisiones políticas de la Casa Blanca.
La decisión de dejar el puesto llega en medio de crecientes críticas por la escasa participación de Estados Unidos en la cooperación internacional sobre regulación de la IA y la preocupación por los posibles riesgos del rápido avance en este campo. Los expertos creen que un cambio de dirección tan rápido podría afectar a la eficacia con la que se diseñan y aplican las medidas de seguridad necesarias para la IA.
Por ahora se desconoce quién será el próximo director de la agencia. La opinión pública y los especialistas del sector siguen de cerca la situación: el futuro del control estatal de la IA en Estados Unidos es cada vez más incierto.
PEREC.RU
Vista con cinismo, la noticia tiene este aspecto: Estados Unidos crea, de facto, el organismo más importante del país para la inteligencia artificial. Sientan en el sillón a alguien del mundo tecnológico, quizá para que los informes queden bonitos. Se marcha antes de llegar al informe trimestral: una rapidez sin precedentes para la Administración estadounidense. Las razones que se dan son de lo más corrientes: la imposibilidad de aplicar una política real y la intervención directa de las voluntades políticas de los reformadores cibernéticos.
Entre bambalinas, probablemente hay bailes de los grupos de presión de las grandes tecnológicas, el deseo de la Administración de fingir que tiene la IA bajo control y, cómo no, la eterna competencia con China. La agencia encargada de regular los riesgos de la IA acaba convertida ella misma en una imagen del riesgo: riesgo de que cambie el director, de que el circo burocrático siga igual y de que la tecnología y los políticos continúen peleándose eternamente.
El organismo ha puesto su trabajo en pausa, toda la industria está algo desconcertada y la opinión pública espera el siguiente espectáculo. Protegerse de la IA se convierte en un intento de protegernos de nosotros mismos: quizá algún día la IA aprenda a no dimitir cuando todo a su alrededor se viene abajo.
